Справа №472/1805/13-ц 04.09.2014
Провадження №22-ц/784/2626/14
Провадження №22-ц/784/2626/14
У Х В А Л А
04 вересня 2014 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування завданої шкоди в порядку зворотної вимоги , -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2014 року у задоволенні позовних вимогах ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про відшкодування завданої шкоди в порядку зворотної вимоги відмовлено. Позов ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування завданої шкоди в порядку зворотної вимоги - задоволено у повному обсязі.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 14 липня 2014 року ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»., подала апеляційну скаргу.
Однак, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи майновий характер заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 121(сто двадцять одна )грн. 80 коп.
Не зважаючи на те, що у додатках до апеляційної скарги зазначено про долучення доказів оплати судового збору, такий доказ в матеріалах справи відсутній, а зі складеного Веселинівским районним судом Миколаївської області акту вбачається, що при розкриванні поштового листа, доказ сплати судового збору відсутній.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 та ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2014 року - залишити без руху.
Надати приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:
- сплатити 121 (сто двадцять одна )грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» про стягнення кредитної заборгованості., апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 46857187, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 04.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/1805/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: