Справа №490/5372/14-ц 16.10.2014
Провадження №22-ц/784/2943/14
Провадження №22ц-784/2943/2014р.
У Х В А Л А
16 жовтня 2014 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 вересня 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спора - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про розірвання договору довічного утримання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 вересня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2. третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спора - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про розірвання договору довічного утримання -відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 06 жовтня 2014 року подала апеляційну скаргу.
Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.
Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами, внесеними згідно із Законами №4212-VI від 22 грудня 2011 року, №590-VII від 19 вересня 2013 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи характер заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 853 (вісімсот пятдесят три) грн. 50 коп.
У звязку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити 853 (вісімсот пятдесят три) грн. 50 коп судового збору на зазначений нижче рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.121, ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 вересня 2014 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:
- сплатити 853 (вісімсот пятдесят три) грн. 50 коп.., судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 46857182, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/5372/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: