Рішення № 46856927, 15.07.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3852/15-ц 15.07.2015

н\п 2/490/3002/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа органу опіки і піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилалися на систематичне невиконання батьками батьківських обов'язків, у тому числі після поміщення дитини до Миколаївського обласного будинку дитини. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі по 1/4 частки усіх видів доходу кожного з батьків, але не менше 30% прожиткового мінімуму на користь Миколаївського обласного будинку дитини.

08 червня 2015 року прокурор Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_6 направив до суду заяву про вступ у розгляд справи прокурора для здійснення представництва інтересів дитини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Прокурор вважав позбавлення батьківських прав таким, що відповідає інтересам дітей.

Представник третьої особиу судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлене наступне.

Відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06.12.2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП 214084 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 20.09.2014 року.

За заявою відповідачів, ріщшенням виконкому ММР від 10.10.2014 року № 954 малолітня ОСОБА_5 була тимчасово влаштована до Миколаївського обласного будинку дитини строком на 6 місяців. У своїх заявах батьки дитини вказали, що перебувають у скрутному матеріальному становищі, за місцем проживання не мають умов для проживання дитини і їх необхідний час для створення належних умов проживання для дитини за місцем проживання кожного з них.

За час перебування дитини у Миколаївському обласному будинку дитини ОСОБА_3 несистематично відвідувала доньку, останній раз - 05.12.2014 року, проте з вказаної дати та станом на 01.04.2015 року мати жодного разу не відвідувала доньку у закладі. Батько долею дитини взагалі не цікавився і не відвідував її жодного разу. Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, протягом перебування дитини у Миколаївському обласному будинку дитини ОСОБА_3 жодного разу не з'явилася до служби у справах дітей адміністрації Центрального району, незважаючи на те, що служба неодноразово надсилала їй запрошення до служби з метою з'ясування ситуації та її думки щодо вирішення подальшої долі дитини, оскільки термін перебування дитини у будинку дитини спливав.

Згідно інформації Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області від 06.04.2015 року встановлено, що за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 не проживає протягом двох років; фактичне місце її перебування не відоме.

Таку поведінку відповідачів, на думку суду, можна розцінювати як ухилення від виконання батьківських обов'язків і байдуже ставлення до долі своєї рідної дитини.

Вказане питання розглядалося 07.04.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де було рекомендовано підготувати позов і висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_5

На засіданні комісії батьки ОСОБА_5 були відсутні, хоча служба у справах дітей адміністрації Центрального району належним чином повідомляла відповідачів про дату, час та місце засідання комісії з питань захисту прав дитини.

20.04.2015 року першим заступником міського голови м. Миколаєва було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 07.081994 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 164, 166, 167, 180, 181, 183, 193 СК України, суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно їх дитини.

Крім того, оскільки позбавлення батьків батьківських прав не позбавляє їх обов'язку по утриманню дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі по 1/4 частки усіх видів доходу кожного з батьків, але не менше 30% прожиткового мінімуму на користь Миколаївського обласного будинку дитини, починаючи з дня звернення позивача до суду - 27.04.2015 року до повноліття дитини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши її органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради для вирішення питання про її подальше влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунальної організації "Миколаївський обласний будинок дитини" (ЄДРПОУ - 30125754) в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, 15.08.19887 року народження, ІНН - НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунальної організації "Миколаївський обласний будинок дитини" (ЄДРПОУ - 30125754) в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН