Рішення № 46856773, 11.01.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-126/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2. ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 16042 гри. 96 коп., -

В С Т АНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та штрафів в сумі 16042 грн. 96 коп. мотивуючи тим, що 24 липня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 240729-сгесІ (далі Договір) на суму 15000 грн., строком до 15 липня 2010 року. Відповідачка за цим договором повинна сплачувати щомісячні платежі, відсотки за користування кредитом в розмірі ЗО % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за Договором, а відповідачка в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 29 липня 2009 року сума заборгованості за Договором складає 16042 грн. 96 коп., зокрема - заборгованість за кредитом складає 12471 грн. 23 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2569 грн. 68 коп.; штраф (фіксована частина) складає 250 грн., штраф (процентна складова) - 752 грн. 05 коп. Добровільно відповідачка розрахуватись не бажає.

Крім того, 24 липня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки. За цим Договором поруки останній зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за Кредитним договором. Однак відповідач ОСОБА_3 порушив вимоги Договору поруки.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, просить постановити рішення про задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання вдруге не зявилися, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Про таке свідчать судові розписки, які приєднані до матеріалів справи. Відповідачі причини своєї неявки суду не повідомили. Заперечень проти позову не надали, суму заборгованості за Кредитним договором не оспорювали.

Дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Кредитного договору № 240729-сгесІ укладеного 24 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 остання отримала кредит в сумі 15 000 грн. з кінцевим строком повернення кредиту 15 липня 2010 року. Відповідно до Договору відповідачка щомісяця, відповідно до Графіку погашення кредиту повинна сплачувати кредит, відсотки.

Також встановлено, що 24 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки б/н. Відповідач ОСОБА_3 за цим Договором поруки був ознайомлений зі всіма істотними умовами Кредитного договору № 240729-сгесІ від 24 липня 2008 року та обсягом його відповідальності перед банком. Зокрема. ОСОБА_3 свідомо погодився із тим, що в разі не виконання ОСОБА_2 зобовязань за платежами, що передбачені Кредитним договором, поручитель повинний, на письмову вимогу банку, погасити за рахунок власних коштів в повному обсязі заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі із банком на теперішній час не розрахувалися.

Відповідно до «Розрахунку заборгованості за Договором № 240729-сгесІ від 24 липня 2008 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2 станом на 29 липня 2009 року» сума заборгованості за кредитом складає 16042 грн. 96 когі., зокрема - заборгованість за кредитомскладає 12471 грн. 23 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2569 грн. 68 коп.; штраф (фіксована частина) складає 250 грн., штраф (процентна складова) 752 грн. 05 коп.

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір та договір поруки, однак відповідачі не виконують умови цих договорів, а саме: не повертають отримані у позивача грошові кошти, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551. 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 240729-сгесІ від 24 липня 2008 року в сумі 16042 грн. 96 коп.

Крім того, на підставі ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути в солідарному порядку, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, суд на підставі ч,4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, від представника позивача проти такого вирішення справи заперечень не надходило.,

Керуючись ст. ст. 10, 1 1, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИ В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк, код СДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за Кредитним договором № 240729-сгесІ від 24 липня 2008 року в сумі 16 042 (шістьнадцять тисяч сорок дві) грн. 96 коп.: а також судовий збір в сумі 160 (сто шістдесят) грн. 43 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи загальною сумою 120 (сто двадцять) грн., а всього 16 323 (шістнадцять тисяч триста двадцять три) грн. 39 когі.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Пєрвомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: