Ухвала суду № 46856282, 29.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.04.2014

Справа № 2а/489/24/2014

УХВАЛА

29 квітня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області. Свої вимоги мотивувала тим, 24.09.2013 р. відносно неї представником відповідача винесено постанову № 596 про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 96-1 КУпАП. Однак, на думку ОСОБА_1, обставини, викладені в постанові, не відповідають дійсності, вимог діючого законодавства вона не порушувала. Так проектна документація на обєкт «Реконструкція нежитлової будівлі рятувально - водолазної станції на воді» за адресою м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 1, розроблена у повній відповідності до діючого законодавства, існуючих будівельних норм, державних стандартів та правил.

В звязку з вищевикладеним позивачка просила суд скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області № 596 від 24.09.2013 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 14.10.2013 р. провадження у справі було зупинено до розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом справи (№814/4181/13-а) за позовом ПП АБМ до ІДАБК в Миколаївській області про скасування постанови № 183 від 24.09.2013 р.

На теперішній час по вищезазначеній справі судом винесено Постанову, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки на теперішній час обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.30 год. на 11.06.2014 р., в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: