Ухвала суду № 46856193, 06.03.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.03.2014

№ 1-кс/489/192/2014 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

6 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області Свергунова О.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2013 р. СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12013160040001325 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, за фактом підроблення 14.02.2008 р. невідомою особою протоколу зборів учасників ТОВ «Нікодім-Сервіс» №4 від 14.02.2008 р. про передачу до статутного фонду ТОВ «Добробут-ТСТ» будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 132-в.

Слідчий СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення позовної заяви ТОВ «Добробут-ТСТ» до Миколаївської міської ради, третьої особи комунального підприємства Миколаївського міського бюро технічної інвентаризації, протоколу № 4 віл 12.02.2008 р. та акту прийому-передачі та оцінки майна, яке передано учасниками до Статутного капіталу ТОВ «Добробут-ТСТ», згідно яких ТОВ «Нікодім-Сервіс» передало до Статутного капіталу ТОВ «Добробут-ТСТ» будівлю гуртожитку, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 132-в, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №17/700/08, яка перебуває в Господарському суді Миколаївської області.

Значення вказаного документу, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для отримання вільних зразків підпису директора ТОВ «Нікодім-Сервіс» а ТОВ «Добробут-ТСТ» ОСОБА_2, які в свою чергу необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення обставин підробки протоколу.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ та вилучити, перебувають в Господарському суді Миколаївської області, сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи.

В частині надання доступу до акту прийому-передачі та оцінки майна ТОВ «Добробут-ТСТ», вважаю необхідним відмовити, оскільки слідчим в клопотанні не доведено, що вказані документи мають доказове значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальне провадження розпочате та проводиться лише за фактом підробки протоколу.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Господарському суді Миколаївської області надати слідчому СУ УМВС України в Миколаївській області Свергунову О.Ю., тимчасовий доступ та можливість вилучення позовної заяви ТОВ «Добробут-ТСТ» до Миколаївської міської ради, третьої особи комунального підприємства Миколаївського міського бюро технічної інвентаризації, протоколу № 4 від 12.02.2008 р., які знаходяться в матеріалах цивільної справи №17/700/08.

В частині надання доступу до акту прийому-передачі та оцінки майна, яке передано учасниками до Статутного капіталу ТОВ «Добробут-ТСТ», згідно яких ТОВ «Нікодім-Сервіс» передало до Статутного капіталу ТОВ «Добробут-ТСТ» будівлю гуртожитку, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 132-в, - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :