Ухвала суду № 46855806, 14.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5582/13-ц

Провадження № 6/127/588/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну способу виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаної заявою.

14 липня 2015 року представник заявника подав заяву, відповідно до якої просив залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду. Вказана норма є загальною.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право заявника розпорядитися своїми процесуальними правами та повноваження представника заявника, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну способу виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: