Рішення № 46855714, 15.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/14619/15-ц

Провадження № 2/127/4711/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 012-01017-220613 від 22.06.2013 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 10000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, що зазначений у ОСОБА_2 пакету «Кредитна картка № 1 2012 (на все)», строком на 364 календарних дні. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 05.06.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 15005,33 грн., з яких: тіло кредиту 5429,16 грн., прострочене тіло кредиту 4570,84 грн., відсотки 5005,33 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 15005,33 грн. за Кредитним договором № 012-01017-220613 від 22.06.2013 року.

У судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» - не зявився, однак клопотав про розгляд справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ «Дельта Банк» Кредитного договору № 012-01017-220613 від 22.06.2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 10000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, що зазначений у ОСОБА_2 пакету «Кредитна картка № 1 2012 (на все)», строком на 364 календарних дні.

Зі змісту Заяви Позичальника ОСОБА_1 №012-01017-220613 від 22.06.2013 року вбачається, що ця Заява разом з Тарифами на обслуговування платіжних карток ОСОБА_2 пакету «Кредитна картка № 1 2012 (на все)» та Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» складають між ним та Банком Кредитний договір. Вказані письмові документи містять усі істотні умови договору про надання фінансових послуг, передбачені ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а тому в силу положень ст. 638 ЦК України даний договір вважається укладеним.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 05.06.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 15005,33 грн., з яких: тіло кредиту 5429,16 грн., прострочене тіло кредиту 4570,84 грн., відсотки 5005,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Розмір заборгованості встановлений і ніким не оспорюється.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК».

Отже, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1054, 1055 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( 01113, м.Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №012-01017-220613 від 22.06.2013 року в розмірі 15005,33 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ять гривень 33 коп.), з яких: тіло кредиту 5429,16 грн., прострочене тіло кредиту 4570,84 грн., відсотки 5005,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: