Ухвала суду № 46855530, 22.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20079/13-ц

Провадження № 2/127/6166/13

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В. , вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької філії до АКІБ "УкрСиббанк" в особі Вінницької філії, Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Державної податкової інспекції м. Вінниці про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, позивачем до позовної заяви не додано копії документів, зазначених в додатках, а саме: копії кредитного договору № 014/035-43/50096 від 27.02.2007 року; копії договору іпотеки від 12.03.2007 року; копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави; копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2011 року.

Крім того, позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір з рохрахунку 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,4 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.). Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір, виходячи з вартості майна, яке він просить звільнити з-під арешту, та подати про це до суду відповідний документ.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити:

Отримувач: УК у м. Вінниці

Код платежу: 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

№ р/р: 31215206700002

Призначення платежу: "судовий збір"

Також позивачеві необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької філії до АКІБ "УкрСиббанк" в особі Вінницької філії, Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Державної податкової інспекції м. Вінниці про звільнення майна з-під арешту залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду, інакше - неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: