Ухвала суду № 46855225, 16.07.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 140/1674/14-к

Провадження №:1-кп/138/73/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

суддів: Цибульського О.Є., Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Спічко Т.,

прокурорів Євчена Д.В., Швеця А.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

захисників: ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №12014020340000016 від 23.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться об'єднане кримінальне провадження, справа № 140/1674/14-к (провадження 1-кп/138/73/15).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, строком на 60 днів.

Клопотання мотивував тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання до обвинувачених вказаних запобіжних заходів у виді тримання під вартою не змінились та не відпали.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів з кваліфікуючою ознакою - вчинення злочину організованою групою та з наявними обставинами, які обтяжують покарання - рецидив злочинів та вчинення злочину щодо осіб похилого віку з застосуванням насильства. ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, будучи засудженим востаннє 18.11.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці та перебуваючи у місцях позбавлення волі продовжив вчиняти нові злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Розмір заподіяних ОСОБА_6 потерпілим збитків становить 36100,00 грн., які не відшкодовано, обвинувачений не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Відтак, існують ризики того, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватися від суду, вчиняти інші правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів з кваліфікуючою ознакою - вчинення злочину організованою групою та з наявними обставинами, які обтяжують покарання - рецидив злочинів та вчинення злочину щодо осіб похилого віку з застосуванням насильства. Розмір заподіяних ОСОБА_1 потерпілим збитків становить 36100,00 грн., які не відшкодовано, обвинувачений не працює, з сім'єю не проживає, на утриманні неповнолітніх дітей не має. А тому, існують ризики того, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватися від суду, вчиняти інші правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів з кваліфікуючою ознакою - вчинення злочину організованою групою та з наявними обставинами, які обтяжують покарання - вчинення злочину щодо осіб похилого віку з застосуванням насильства. Розмір заподіяних ОСОБА_3 потерпілим збитків становить 36100,00 грн., які не відшкодовано, обвинувачений не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. А тому, існують ризики того, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватися від суду, вчиняти інші правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину з наявними обставинами, які обтяжують покарання - рецидив злочинів та вчинення злочину щодо осіб похилого віку з застосуванням насильства. Розмір заподіяних ОСОБА_2 потерпілим збитків становить 21100,00 грн., які не відшкодовано, обвинувачений не працює, з сім'єю не проживає, на утриманні неповнолітніх дітей не має. А тому, існують ризики того, що обвинувачений перебуваючи на свободі може переховуватися від суду, вчиняти інші правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених.

Прокурор Євчен Д.В. підтримав клопотання.

Захисники обвинувачених та усі обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Судом встановлено, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 19 липня 2015 року.

Враховуючи те, що 19.07.2015 закінчується строк тримання під вартою обвинувачених, приймаючи до уваги, що підготовче судове засідання даного кримінального провадження не закінчено в зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 потерпілих ОСОБА_12 та представника потерпілого СФГ «Оріон», відносно яких відсутні докази належного повідомлення про дату проведення підготовчого судового засідання, що має наслідком відкладення підготовчого судового засідання, колегія суддів вважає, що є підстави для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час застосування до обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи, не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачені обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк понад 10 років. Заподіяні ОСОБА_6 потерпілим збитки не відшкодовано, обвинувачений раніше судимий. Заподіяні ОСОБА_1 потерпілим збитки не відшкодовано, раніше судимий. Заподіяні ОСОБА_3 потерпілим збитки не відшкодовано, обвинувачений не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Заподіяні ОСОБА_2 потерпілим збитки не відшкодовані.

За таких підстав колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 доцільно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 197-199, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим на 60 днів, до 13 вересня 2015 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати продовженим на 60 днів, до 13 вересня 2015 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 вважати продовженим на 60 днів, до 13 вересня 2015 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 вважати продовженим на 60 днів, до 13 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Б.Жикевич

Судді: О.Є. Цибульський, Т.Ю. Лисенко