Ухвала суду № 46854974, 15.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2015 р. Справа №908/448/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

прокуратури Харківської області - Ногіна О.М., посвідчення №032167 від 11.02.2015 року;

позивача - не з'явився;

відповідачів - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокурора міста Дзержинська Донецької області, (вх.№3607(З)/1-40) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 року у справі №908/448/15-г,

за позовом Прокурора міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

до 1. Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ, Донецька область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст», м. Конотоп, Сумська область,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області по справі №908/448/15-г від 26.01.2015 року (суддя Попова І.А.) відмовлено в прийнятті позовної заяви в частині вимог про визнання недійсним рішення тендерного комітету про результати торгів та визнання переможця тендеру, оформленого протоколом тендерного комітету ДП «Дзержинськвугілля» від 29.10.2014 року.

Позовну заяву в частині вимог про визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти №80-Т від 17.11.14, укладеного між відповідачами повернуто прокурору без розгляду.

Прокурор з вказаною ухвалою господарського суду Запорізької області не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 року по справі №908/448/15-г, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року апеляційну скаргу прокурора прийнято до провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року апеляційну скаргу задоволено; ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 року скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

11.06.2015 року Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою касаційну скаргу ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» задовольнив частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі №908/448/15-г скасував; матеріали справи направив на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 року апеляційну скаргу міста Дзержинська Донецької області прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Позивач та відповідачі своїх представників у судове засідання Харківського апеляційного господарського суду не направили, про причини неявки суд не сповістили, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. У відповідності до штампу вихідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду (вих.№016520) ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження була направлена 06.07.2015 року у кількості п'яти примірників, що підтверджує належне надіслання копій процесуальних документів - ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 03.07.2015 року учасникам судового процесу.

У судовому засіданні 15.07.2015 року представник прокуратури Харківської області підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та просив її задовольнити. При цьому, представник прокуратури Харківської області заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, порадившись, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідачів, а також враховуючи необхідність надання документів, які мають істотне значення для розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також дотримання принципів судочинства, задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи і відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Прокуратури Харківської області про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на « 27» липня 2015 року на 09:15 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Зобов'язати Прокурора міста Дзержинська Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надати до суду оригінал позовної заяви та додатів до неї (на 24 аркушах), які було повернуто заявнику ухвалою суду від 26.01.2015 року.

4. Відповідачам та позивачу виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2015 року, а саме: надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.