Ухвала суду № 46854972, 13.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2015 р. Справа № 922/3963/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП “В’ячеслав” (вх.№ 3763 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "20" травня 2015 р. у справі № 922/3963/13

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі

1. Васищівської селищної ради

2. Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Приватного підприємства "В’ячеслав", смт. Васищево

про стягнення 200 270,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 по справі № 922/3963/13, позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП “В’ячеслав” на користь держави в особі Васищівської селищної ради 200270,00 грн. збитків, завданих внаслідок засмічення земельної ділянки; стягнуто з ПП "В'ячеслав" на користь Державного бюджету України 4005,40 грн. судового збору; стягнуто з Державної екологічної інспекції у Харківській області на користь державного бюджету України 573,50 грн. судового збору; стягнуто з Васищівської селищної ради на користь державного бюджету України 573,50 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2015 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "В'ячеслав" про перегляд рішення суду від 12 листопада 2013 р. по справі №922/3963/13 за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 р. по справі №922/3963/13 залишено без змін.

ПП “В’ячеслав” звернулось до господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2015 у справі № 922/3963/13, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в повному обсязі і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПП “В’ячеслав” про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 за ново виявленими обставинами.

Разом з цим, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин цього пропуску.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 27.07.2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору та позивачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.