Ухвала суду № 46854962, 16.07.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 5015/2804/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

На розгляд надійшла апеляційна скарга вх. № 10/2/3-425 вих.-15 від 26.06.15 військового прокурора Західного регіону України, м. Львів

у справі № 5015/2804/12

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Кабінету Міністрів України в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних питаннях - Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд", м. Львів;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Львові, м. Львів;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадської організації "Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича", м. Львів

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Військової частини 2144, м. Львів

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального ландшафтного парку "Знесіння", м. Львів

про: визнання недійсним договору оренди землі від 11.12.08, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 2,8939 га.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.05.15 у справі № 5015/2804/12 було відмовлено в задоволенні заяви військового прокурора Західного регіону України про зміну предмета позову № 10/2/3-225вих. 15 від 05.05.15 з підстав, викладених в ній (Т. ІІ, а.с. 36-38).

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор оскаржив ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.15 у даній справі шляхом подання апеляційної скарги від 28.05.15 № 10/2/3-303 вих-15, яка була зареєстрована в канцелярії Господарського суду Львівської області за вх. № 576/15 від 03.06.15).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.06.15 апеляційна скарга військового прокурора Західного регіону України була повернута на підставі ст.ст. 86, 106 ГПК України.

Відповідно до ст. 106 ГПК України наводиться вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Аналогічне положення міститься у п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України».

В ухвалі від 08.06.15 суд першої інстанції послався на те, що ухвала суду від 07.05.15, якою було відмовлено в задоволенні заяви військового прокурора Західного регіону України про зміну предмета позову, оскарженню не підлягає, оскільки про можливість оскарження такої ухвали не зазначено в ГПК України, то така апеляційна скарга відповідно до ст. 106 ГПК України підлягає поверненню заявнику.

02 липня 2015 року безпосередньо на адресу Львівського апеляційного господарського суду із супровідним листом від 30.06.15 № 10/2/3-426 вих15 надійшла апеляційна скарга військового прокурора Західного регіону України від 26.06.15 № 10/2/3-425вих-15 (надіслана 30.06.15 відповідно до штемпеля на поштовому конверті) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.15.

Оскільки апеляційна скарга повторно була направлена прокурором безпосередньо в суд апеляційної інстанції, то для її розгляду на предмет відповідності вимогам ГПК України, як зазначено вище, Львівським апеляційним господарським судом були витребувані з Господарського суду Львівської області матеріали справи № 5015/2804/12.

Після надходження витребуваних Львівським апеляційним господарським судом листом від 07.07.15 матеріалів справи № 5015/2804/12 з суду першої інстанції та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 14.07.15 автоматизованою системою документообігу суду справу № 5015/2804/12 розподілено до розгляду в складі колегії - головуючий суддя Кузь В.Л. судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

На підставі цього та враховуючи те, що можливість оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08.06.15 про повернення апеляційної скарги не передбачено нормами ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги військового прокурора Західного регіону України від 26.06.15 № 10/2/3-425вих-15 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.15.

Разом з тим, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Крім того, заявляючи в тексті апеляційної скарги від 26.06.15 про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 08.06.15, прокурор навів, проте не підтвердив належними письмовими доказами, підстави для такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 91, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги вх. № 10/2/3-425 вих.-15 від 26.06.15 військового прокурора Західного регіону України, м. Львів та повернути прокурору апеляційну скаргу всього на 6 аркушах (в тому числі поштовий конверт) .

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.