Ухвала суду № 46854476, 16.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.07.2015 р. справа № 908/2158/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Татенко В.М. Ломовцева Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, м.Енергодар Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід09 червня 2015 р. у справі№ 908/2158/15-г (суддя Гандюкова Л.П.)за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", м.Енергодар Запорізької області до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, м.Енергодар Запорізької області простягнення 4 704 074,05 грн. В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Запорізької області (суддя Гандюкова Л.П.) рішенням від 09.06.2015р. (повний текст рішення складено та підписано 15.06.2015р.) по справі № 908/2158/15-г частково задовольнив позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС", м.Енергодар Запорізької області та стягнув з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, м.Енергодар Запорізької області (далі - КП "Підприємство комунальної власності") заборгованість у розмірі 2 775 698, 56 грн., пеню в сумі 155 670,59 грн., 3% річних в сумі 82 054,46 грн., індекс інфляції у розмірі 867 621,43 грн. та 60 293,86 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 22.07.2015р. відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. по справі № 908/2158/15-г.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга КП "Підприємство комунальної власності" не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Апеляційна скарга КП "Підприємство комунальної власності" підписана Гусельниковим М.О., проте до апеляційної скарги додано копію довіреності №33 від 01.04.2015р., виданої на ім"я Дмитрашко Сергія Володимировича.

Якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду (абз. 3 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи наведене, колегія суддів приймає апеляційну скаргу КП "Підприємство комунальної власності" на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2015р. по справі № 908/2158/15-г до розгляду та зобов"язує заявника надати суду до дня слухання справи докази підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2158/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.09.2015р. о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

3. Зобов'язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

4. Зобов"язати відповідача до дня слухання справи надати суду докази підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Колядко Т.М.

Судді Татенко В.М.

Ломовцева Н.В.

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 2. відповідачу 3. у справу 4. апеляційному суду