Ухвала суду № 46854346, 16.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.07.2015 Справа № 904/9694/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Величко Н.Л..(доповідача)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року по справі № 904/9694/14

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 30 839 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року у справі № 904/9694/14 (суддя Манько Г.В) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Договором № б/н від 29.04.2013р., в розмірі 30 839 грн. 68 коп. (22 882 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 6 657 грн. 28 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 773 грн. 68 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 525 грн. 74 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір в сумі 1 827 грн.

Не погодившись з даним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

01.11.11р. набрав чинності Закон України № 3674-VI від 08.07.11 «Про судовий збір» (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, відстрочення, розстрочення сплати та повернення судового збору.

Зокрема, за подання апеляційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, господарським судом Дніпропетровської області 09.07.2015р. складено акт № 267, в якому зазначено, що в додатку до апеляційної скарги від 06.07.2015р. по справі № 904/9694/14 відсутні квитанція про сплату судового збору та копії апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року по справі № 904/9694/14- повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 17 аркушах.

Головуючий суддя: Н.Л. Величко

Суддя: О.Г. Іванов

Суддя: І.М. Подобєд