Рішення № 46854340, 16.01.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. Справа № 14/118.

За позовомЧернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українидо відповідачаПриватного підприємства «Ремжитлосервіс»простягнення штрафу та пені - 12355 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаМаркідонов О.В. довіреність № 01-21/69 від 13.01.2014 рокуВід відповідачаГаляс О.Д. доручення № 922 від 05.11.2013 року

СУТЬ СПОРУ :

Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного підприємства «Ремжитлосервіс» штрафу та пені в сумі 12355 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за результатами розгляду справи №03/12 адміністративною колегією Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення №15 від 15.05.2009 року, яким визнано дії приватного підприємства «Ремжитлосервіс», які полягають у зловживанні монопольним (домінуючим) становищем на ринку, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції». Позивач зазначає, що рішенням №15 від 15.05.2009 року на відповідача за вчинене порушення накладено штраф у розмірі 7000,00 грн., який він повинен був сплатити у двохмісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Далі позивач стверджує, що відповідачем рішення №15 у встановлений строк не оскаржене та станом на день подання позову штраф у сумі 7000,00 грн. не сплачений, а тому відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати штрафу в сумі 5355,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.09.2009 року порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2009 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-1313/09/2470.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.01.2014 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву вх. № 190 від 16.01.2014 року про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розстрочку виконання рішення суду строком на один рік, в зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Розпорядженням адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.15.2009 року № 15 розпочато розгляд справи № 03/12.

За результатами розгляду справи № 03/12 адміністративною колегією Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення від 15.05.2009 № 15 про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу з приватного підприємства «Ремжитлосервіс».

В резолютивній частини вказаного рішення визнано дії приватного підприємства «Ремжитлосервіс» які полягають у зловживанні монопольним (домінуючим) становищем на ринку, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 2 статті 50 та частиною 1 статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме: вчинення суб'єктом господарювання, який займає монопольне (домінуюче) становище на ринку дій, що призвели до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.

За вказане порушення на приватне підприємство «Ремжитлосервіс» накладено штраф у розмірі 7000 грн.

Рішення № 15 від 15.05.2009 року про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу оскаржувалось приватним підприємством «Ремжитлосервіс» в судовому порядку, постановою Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №2а-1313/09/2470 від 06.10.2009 року, залишеною в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013р. - у задоволенні позову відмовлено (тобто Рішення про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу №15 від 15.05.2009 року - є правомірним). Це дає можливість застосувати преюдицію судового акту відповідно до ст. 35 ГПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 7000 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 5355 грн. пені за кожний день прострочення сплати штрафу відповідачем за період з 22.07.2009 р. по 10.09.2009 р.

Відповідно до частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені в сумі 5355 грн.

Разом з тим, розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення, приймаючи до уваги його важке фінансове становище, з метою забезпечення реального виконання судового рішення, суд дійшов висновку про можливість розстрочити виконання судового рішення строком на 6 місяців.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємства «Ремжитлосервіс» (м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 7; код 32652223)

- в доход державного бюджету України штраф та пеню в сумі 12355 грн. (ГУДК у Чернівецькій області, МФО 856135, рахунок № 31111106700002, одержувач - державний бюджет, ВДК м. Чернівці, ОКПО -23246436)

Стягувач Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Чернівці, вул. Маяковського, 33)

Стягнення штрафу та пені в сумі 12355 грн. проводити рівними частками по 2059,17 грн. щомісячно з 01.02.2014 року по 01.07.2014 року.

3. Стягнути з активів Приватного підприємства «Ремжитлосервіс» » (м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 7; код 32652223)

- в доход державного бюджету судовий збір у сумі 1827 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя М.В. Швець