Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"16" липня 2015 р. Справа № 927/955/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-2366 вих 15 від 10.07.15
За позовом: Військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави
В особі позивачів: 1. Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168
2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, вул. Любченка, 19, м. Чернігів, 14007
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2
Про стягнення 144505грн.64 коп.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "29" липня 2015 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 17.
3. Зобов'язати позивача-1 надати суду письмове пояснення щодо прав та інтересів Міністерства оборони України, які потребують захисту у визначений прокурором спосіб та викладення позовних вимог на користь Міністерства оборони України.
4. Зобов'язати позивача-2 надати суду обґрунтований розрахунок суми орендної плати за червень 2012 року з урахуванням моменту припинення договору; розрахунки інфляційних нарахувань та процентів річних, складені з урахуванням встановленого договором строку сплати орендної плати (по кожному платежу окремо); мотивований розрахунок пені з урахуванням приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; оригінал договору оренди від 12.06.2002 для огляду в судовому засіданні; повний текст копій рішень Господарського суду Чернігівської області у справах №927/749/13, №5028/2/66-2/71/2012 з доказами набрання ними законної сили.
Звернути увагу позивачів, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання ними без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.
4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
5. Зобов'язати Військового прокурора надати суду письмове викладення позовних вимог на користь позивача-1: Міністерства оборони України; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо включення до нього відповідача станом на день подання позову.
6. Приймаючи до уваги, що прокурором не зазначено обставин, при яких невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, а також не навів відповідних доказів, суд не знаходить підстав для забезпечення позову.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Оленич Т.Г.
Судове рішення № 46854334, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/955/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: