Ухвала суду № 46854330, 16.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.07.2015 Справа № 904/3298/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. у справі №904/3298/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укргеопроект", м. Кривий Ріг

до управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання незаконною відмову від договору

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. у справі №904/3298/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Науково-виробниче підприємство"Укргеопроект" задоволено, визнано незаконною відмову управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради від договору №8061/08 від 11.11.2008р. на розробку топографо-геодезичних і аерофотознімальних робіт та виготовлення топографічних планів масштабу 1:2000 в цифровому і графічному виді м. Кривий Ріг;

- не погодившись з рішенням суду, управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуально-го кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Щодо досліджуваної справи, то як документ про сплату судового збору до апеляційної скарги додані ксерокопії платіжного доручення №716 від 03.07.2015р..

Вказані ксерокопії платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору.

Також, до апеляційної скарги не додані докази направлення копії цієї скарги позивачу - ТОВ"Науково-виробниче підприємство "Укргеопроект".

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.86, п.п.2, 3 ч.1ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. у справі №904/3298/15 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 88 аркушах

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько