Ухвала суду № 46854212, 14.07.2015, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.07.2015
Номер справи
924/1645/14
Номер документу
46854212
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"14" липня 2015 р.Справа № 924/1645/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" м. Хмельницький

(затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. № 05-06/195/15 від 16.03.2015р.)

За участю повноважних представників сторін :

кредитора : Собко Г.І.

боржника : не з'явились

Круткевич В.І. - арбітражний керуючий - розпорядник майна

Гора О.Ю. - представник за довіреністю ГТУ юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 4 грудня 2014р. господарським судом порушено провадження у справі № 924/1645/14 про банкрутство Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Вайсера,7; код 00958468); здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/1645/14 про банкрутство Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Вайсера,7; код 00958468), текст якого додається ; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в розмірі 12 178 145,69 грн. (дванадцять мільйонів сто сімдесят вісім тисяч сто сорок п'ять гривень шістдесят дев'ять коп.) ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" м. Хмельницький, (ідентифікаційний код 00958468) ; введено процедуру розпорядження майном боржника - Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" м. Хмельницький, (ідентифікаційний код 00958468), на строк 115 календарних днів, тобто до 1.04.2015р. ; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Круткевича Володимира Івановича (пл. Жовтнева, буд.1, кім. 818, м. Вінниця, Україна, 21001; ідентифікаційний номер 1972550937; ліцензія серія АД077528 від 11.09.2012р.; свідоцтво № 628 від 22.03.2013р.; E-mail 1972550937@mail.gov.ua ) ; встановлено арбітражному керуючому Круткевичу Володимиру Івановичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ; вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - Хмельницькому обласному дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії "Хліб України" м. Хмельницький, (ідентифікаційний код 00958468), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 12 178 145,69 грн. (дванадцять мільйонів сто сімдесят вісім тисяч сто сорок п'ять гривень шістдесят дев'ять коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

Окрім того суд зобов'язав розпорядника майна - арбітражного керуючого Круткевича Володимира Івановича :

- не пізніше 15.01.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 15.01.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- не пізніше 20.01.2015 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього, тощо.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 05.12.2014р. за № 12136.

У встановлений ч.1 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк до господарського суду надійшла заява від 23.12.2014р. за № 3124/08 з грошовими вимогами до боржника від Хмельницького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання кредиторських вимог в сумі 653,31 грн.

Окремою ухвалою від 26 лютого 2015р. суд визнав грошову вимогу Хмельницького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як конкурсного кредитора у сумі 653 грн. 31 коп. страхових коштів, внесену розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів : у розмірі 653 грн. 31 коп. страхових коштів (друга черга), додатково поклавши на Хмельницьке обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Вайсера,7; код 00958468), 1218 грн. судових витрат (перша черга).

До початку судового засідання 14 липня 2015р. господарським судом отримано (вх. № 05-06/195/15 від 16.03.2015р.) Реєстр вимог кредиторів Хмельницького ОДП ДАК "Хліб України" за підписом розпорядника майна у справі № 924/1645/14 арбітражного керуючого Круткевича В.І., розглядом в установленому порядку встановлено наступне :

За вказаним Реєстром заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства згідно поданих розпорядником відомостей у боржника відсутня (додаток № 1), як і виявлені договори застави (додаток № 2) та кредиторська заборгованість підприємства за виконавчими листами (додаток № 3).

Повноважні представники кредиторів у попередньому засіданні заяви з грошовими вимогами до боржника підтримали, на включенні їх у реєстр вимог кредиторів і затвердженні його судом наполягали, тоді як докази оскарження ухвал по визнання грошових вимог окремих кредиторів в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи ухвалу, господарським судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються :

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

16 березня 2015р. господарським судом отримано (вх. № 05-06/195/15 від 11.02.2015р.) Реєстр вимог кредиторів Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" м. Хмельницький, (ідентифікаційний код 00958468) за підписом лише розпорядника майна у справі № 924/1645/14 арбітражного керуючого Круткевича В.І., у якому визначено суми визнаних грошових вимог кредиторів загалом у розмірі 12 178 799 грн., проте відсутні докази відображення покладеного на боржника обов'язку по сплаті судового збору, який підлягає віднесенню у першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. При цьому відомості про майно боржника, що є предметом застави, в матеріалах справи № 924/1645/14 відсутні.

Згідно п. 3 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно поданих розпорядником відомостей у боржника заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства відсутня (додаток № 1), як і виявлені договори застави (додаток № 2) та кредиторська заборгованість підприємства за виконавчими листами (додаток № 3).

Частиною 4 ст. 23 Закону передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Вимоги кредиторів, не визнані судом відсутні.

Дослідивши матеріали справи в сукупності з доводами учасників попереднього засідання, суд прийшов до висновку, що поданий розпорядником майна (вх. № 05-06/195/15 від 16.03.2015р.) реєстр вимог кредиторів боржника не відповідає фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства, а також примірнику отриманого судом від розпорядника майна (вх. № 05-06/375/15 від 19.05.2015р.) реєстру вимог кредиторів боржника, який у відповідності до ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затверджений судом відповідною ухвалою в справі від 2 червня 2015р.

За таких обставин у задоволенні арбітражного керуючого Круткевича В.І. (вх. № 05-06/195/15 від 16.03.2015р.) про затвердження Реєстру вимог кредиторів Хмельницького ОДП ДАК "Хліб України" у справі № 924/1645/14 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Круткевича В.І. про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. № 05-06/195/15 від 16.03.2015р.) у справі № 924/1645/14 про визнання банкрутом Хмельницького ОДП ДАК "Хліб України" - відмовити.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 5 примірн.: 1- в справу, 2-кредитору - м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, 3-боржнику - м.Хмельницький, вул. Вайсера,7; 4 - арбітражному керуючому Круткевичу Володимиру Івановичу (пл. Жовтнева, буд.1, кім. 818, м. Вінниця, Україна, 21001; 5- Хмельницького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

Часті запитання

Який тип судового документу № 46854212 ?

Документ № 46854212 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46854212 ?

Дата ухвалення - 14.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46854212 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46854212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46854212, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 46854212, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 46854212 відноситься до справи № 924/1645/14

Це рішення відноситься до справи № 924/1645/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46854211
Наступний документ : 46854213