Ухвала суду № 46854192, 09.04.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2010 р. №

Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович Розглянувши позовну заяву Прокурора Глибоцького району в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради

До ВАТ «Укртелеком»м. Чернівці

про: стягнення заборгованості за договорами оренди –769,30 грн..

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Глибоцького району заявлені позовні вимоги в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради про стягнення з ВАТ «Укртелеком»(м. Чернівці, вул. Худякова, 6 ідент. ном. 21560766) заборгованості за договорами оренди – 769,30 грн., проте:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес (в позовній заяві відповідача зазначено як ВАТ «Укртелеком»м. Чернівці, вул. Худякова, 6 ідент. ном. 21560766 проте, Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»ідент. ном. 21560766 знаходиться - м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18).

Не подано доказів надсилання відповідачеві (ВАТ «Укртелеком»м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Разом з тим, суд роз’яснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, у разі звернення з позовом до такої юридичної особи територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Керуючись п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.

Суддя М.В. Швець