Ухвала суду № 46854123, 16.07.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справа № 924/1096/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Теофіпольського району електричних мереж смт. Теофіполь Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святець" с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення 28 862,38 грн., з яких 11298,96 грн. пеня, 15999,04 грн. інфляційні нарахування, 1564,38 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Ковальчук О.В. - представник за довіреністю №3844 від 18.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Теофіпольського району електричних мереж смт. Теофіполь Хмельницької області звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Святець" с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області 28 862,38 грн., з яких 11298,96 грн. пеня, 15999,04 грн. інфляційні нарахування, 1564,38 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності №128 від 25 червня 2008 року.

Ухвалою суду від 07.07.2015р. порушено провадження у справі №924/1096/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Зобов'язано відповідача надати суду копію Витягу з ЄДРПОУ, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи). Визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Відповідач в судове засідання 16.07.2015р. не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав, своїми процесуальними правами не скористався, вимог ухвали суду від 07.07.2015р. не виконав, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2015р. висловив позицію про можливість відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Згідно з ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, позицію представника позивача, суд вважає за належне клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 43,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "18" серпня 2015 р.

Повторно зобов'язати відповідача - надати суду копію Витягу з ЄДРПОУ, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - реком. з повідом. - с. Святець Теофіпольський район, вул. Леніна, 1