Ухвала суду № 46854080, 14.07.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" липня 2015 р.Справа № 924/954/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-ПЕРШОТРАВЕНСЬК" м.Полонне, Хмельницької області

про стягнення 123680,00 грн.

Представники сторін:

позивач Мартинюк О.В.- довіреність №3209-О

відповідач Костур С.В.- довіреність від 14.07.15.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди частини приміщення від 09.06.2014р. в розмірі 123680,00грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 09.06.2014р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "АВІС-ПЕРШОТРАВЕНСЬК" укладено договір оренди частини приміщення.

Згідно п. 1.1, 1.2 договору оренди, відповідач передав, а позивач прийняв частину приміщення площею 2,0 кв. м., розташованого за адресою: Житомирська обл., Баранівський район, смт. Першотравенськ, вул. Лєрмонтова, 8, яке належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю № 33 від 27.02.2012р., виданого КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до п. 1.4 договору оренди, приміщення надається позивачу для використання його у банківській діяльності, а саме: розміщення банкомату.

02.07.2014р. відбулося передання вищевказаної частини приміщення, що підтверджується відповідним актом здачі-приймання частини приміщення.

За період з 12.05.2015р. по 15.05.2015р. службою інкасації ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до банкомату, розміщеному в орендованій частині приміщення, були завантажені грошові кошти, а саме: дві касети з купюрами номіналом 20 грн. в кількості 500 арк. та номіналом 100 грн. в кількості 2000 арк.

Таким чином, загальна сума завантажених коштів становить 210 000 грн. (20*500+100*2000=210000), що підтверджується маршрутним листом інкасації точок №1388986, чеком з банкомату СА2Н4717 від 12.05.2015р. та актом перерахунку готівки від 15.05.2015р.

В ніч 15.05.2015р. до торгівельного залу магазину, що розташований за вищезазначеною адресою, проникли невідомі особи, які за допомогою механічних пристосувань пошкодили та відкрили сейфову частину банкомату СА2Н4717, розміщеного у цьому ж приміщенні і викрали кошти, розміщені у даному банкоматі.

Вказані обставини підтверджуються талоном-повідомленням № 60 про прийняття заяви про скоєння правопорушення та витягом з кримінального провадження №12015060110000185.

Відповідно до п. 3.2. вказаного договору оренди Відповідач зобов'язався: при втраті або викраденні устаткування, наданого банком, відшкодувати його вартість в розмірі до 200000 грн.; при пошкодженні устаткування, наданого банком, відшкодувати вартість його ремонту згідно з представленою банком калькуляцією ремонту.

Діями внаслідок пошкодження банкомату та викрадення грошових коштів Позивачу було завдано збитків на загальну суму 123680 грн., а саме: викрадені грошові кошти - 117980 грн., що підтверджується довідкою №42.0.0.0/2059 від 20.05.2015р., а також журналом обліку здійснених транзакцій, з якого вбачається, що з банкомату клієнтами банку було знято готівки на суму 92020 грн.

Таким чином, сума коштів, що залишились в банкоматі становить 210000-92020=117980 грн., вартість ремонтно-відновлювальних робіт у зв'язку з пошкодженнням устаткування - 5700 грн., що підтверджується повідомленням ТОВ "Центральна процесингова компанія".

В додаткових поясненнях зазначає, що за період з 12.05.2015р. по 15.05.2015р. службою інкасації ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до банкомату, розміщеному в орендованій частині приміщення, були завантажені грошові кошти, а саме: дві касети з купюрами номіналом 20 грн. в кількості 500 арк. та номіналом 100 грн. в кількості 2000 арк.

Таким чином, загальна сума завантажених коштів становить 210000 грн. (20*500+100*2000=210000).

Протягом зазначеного періоду часу клієнтами банку з банкомату, розташованому за адресою: Житомирська обл., Баранівський р-н, смт. Першотравенськ, вул. Лєрмонтова, 8, були зняті готівкові кошти в сумі 92020,00 грн., що підтверджується журналом обліку здійснених трансакцій.

Отже, оскільки до банкомату було завантажено кошти в сумі 210000 грн., а клієнтами отримано 92020,00 грн., то залишок грошових коштів, які були викрадені з банкомату становить 117980 грн. (210000 - 92020 = 117980).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні відзив на позов не надав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 924/954/15 відкласти на 10:30 "23" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50)

3 - відповідачу.(м. Полонне, Хмельницької обл., вул. Київська,41, кв.10)