Ухвала суду № 46854060, 09.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.Справа № 922/4115/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", с. Липці про стягнення 165349,64 грн. за участю представників сторін:

позивача - Логінова Т.С., довіреність № 702 від 18.09.2014 року; Мелешко О.С., довіреність № 701 від 18.09.2014 року;

відповідача - Богославець С.В., довіреність № 01/10 від 01.10.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВМЕТАЛ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ПЛЮС" суму боргу у розмірі 147717,40 грн., пеню у розмірі 2552,23 грн., 3% річних у розмірі 308,27 грн., одноразовий 10% штраф у розмірі 14771,74 грн. Позовні вимоги позивач обгрунтовує невиконання відповідачем умов договору поставки товару № 1 від 08.01.2014 року щодо оплати поставленого товару. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09 жовтня 2014 року.

02 жовтня 2014 року від представника позивача до канцелярії суду надійшли із супровідним листом за вх. № 34351 додаткові документи та письмові пояснення по справі за вх. № 34347, які долучені судом до матеріалів справи. Також позивачем було надано клопотання про забезпечення позовних вимог за вх. № 34349, відповідно до якого позивач просить накласти арешт на грошові кошти в розмірі позовних вимог.

06 жовтня 2014 року від позивача до канцелярії суду надійшли доповнення та уточнення позовних вимог за вх. № 34652, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1 від 08.01.2014 року у розмірі 151444,47 грн., з яких: 128587,43 грн. сума боргу, 3094,31 грн. пені, 403,99 грн. 3% річних, 19358,74 грн. штрафу.

У судовому засіданні 09 жовтня 2014 року представники позивача просять розглянути письмові уточнення позовних вимог, які були надані до суду 06 жовтня 2014 року.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх.№ 34652 від 06.10.2014 року), суд зазначає наступне.

Господарським процесуальним кодексом, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про уточнення позовних вимог. Тому суд, виходячи зі змісту заяви представника позивача про уточнення позовних вимог (вх.№ 34652 від 06.10.2014 року), а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Суд, дослідивши вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог, встановив, що вона підписана уповноваженим представником позивача, а тому вважає за можливе прийняти її до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача у судовому засіданні 09 жовтня 2014 року із супровідним листом за вх. № 35325 надав додаткові докази по справі. Також представник відповідача звернувся з письмовим клопотанням за вх. № 35277 про відкладення розгляду справи. Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкласти. Суд зазначає, що клопотання про забезпечення позовних вимог за вх. №34349 буде розглянуте у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. об 12:00

Зобов'язати сторони надати докази в обгрунтування своїх правових позицій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/4115/14