Ухвала суду № 46854028, 04.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.Справа № 922/5388/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків до ТОВ "Юридична консалтингова група Паритет-Менеджмент", м. Харків про стягнення 11235,53грн. за участю представників сторін:

позивача -Молочко Н.Г., дов. № 613 від 01.03.2013р.

відповідача -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11235,53грн., в тому числі: 10451,63грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за Договором № 8367 від 15.11.2012р., 683,10грн. пені за неповну сплату платежів за Договором № 8367 від 15.11.2012р. та 100,80грн. неустойки за прострочення повернення місця за Договором № 8367 від 15.11.2012р. Окрім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути йому на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м.Харків, вул.Римарська - вул.Сумська,23/34, привівши це місце в належний стан відповідно до п.5.3. Договору № 8367 від 15.11.2012р. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій № 8367 від 15.11.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

04.02.2014р. за вх. № 3663 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить стягнути з відповідача 13361,93грн., а саме: 10451,63грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за Договором № 8367 від 15.11.2012р., 793,50грн. пені за неповну сплату платежів за Договором № 8367 від 15.11.2012р. та 2116,80грн. неустойки за прострочення повернення місця за Договором № 8367 від 15.11.2012р. Окрім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути йому на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м.Харків, вул.Римарська - вул.Сумська,23/34, привівши це місце в належний стан відповідно до п.5.3. Договору № 8367 від 15.11.2012р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнень позовних вимог від 04.02.2014р., просить суд їх задовольнити.

Оскільки подані позивачем уточнення позовних вимог не суперечать вимогам ст. 22 ГПК України, не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд розцінює їх як клопотання про збільшення розміру позовних вимог та приймає його до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. о 12:00 год.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - надати відзив на позовну заяву з урахуванням наданих позивачем уточнень.

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк