Ухвала суду № 46854010, 12.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.Справа № 922/4646/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "М"ясна фабрика "Фаворит Плюс", м. Дніпропетровськ 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "М'ясна фабрика "Фаворит", смт. Ювілейний до ТОВ "Карпос", м. Харків про стягнення 16559,87грн. за участю представників сторін:

позивача - Булатов В.Б., дов. № 27/09/11 від 01.10.2012р.

відповідача - не з*явився

3-ї особи - Булатов В.Б., дов. № 11/07/13 від 11.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16454,39грн. боргу та 105,48грн. 3% річних. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про уступку права вимоги № 143/11 від 22.11.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Ухвалою від "21" листопада 2013 р. суд залучив до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "М*ясна фабрика "ФАВОРИТ".

В судовому засіданні представник позивача та 3-ї особи підтримав заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, для надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів до 05.02.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014 р. о 10:00 год.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.