Ухвала суду № 46853969, 13.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 922/2928/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного концерну "Укроборонпром", м.Київ до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про стягнення 89762702,26 гривень за участю представників:

позивача - Костецького М.Ю. (довіреність №Д-1224/2014 від 22.07.2014р.);

відповідача - Степанишеної А.В. (довіреність № 018/16 від 08.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року позивач, Державний концерн "Укроборонпром", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" (відповідача) 89762702,26 гривень, в тому числі 70957800,00 гривень боргу, 1002086,30 гривень 3% річних, 17802815,96 гривень інфляційних за договорами позики №UOP-1/0-22-Д/г-13 від 04.07.2013, №UOP-1/0-23-Д/г-13 від 04.08.2013, №UOP-2.011-67-Д-13 від 25.09.2013, №UOP-2.0-70-Д-13 від 10.10.2013, №UOP-2.011-72-Д-13 від 23.10.2013, №UOP-2.0-75-Д-13 від 29.10.2013, №UOP-2.01-99-Д-13 від 13.12.2013, №UOP-2.01-100-Д-13 від 13.12.2013, №UOP-2.0-44-Д-14 від 16.04.2014, укладених між сторонами (далі-договір1,2,3,4,5,6,7,8,9 відповідно). Крім того позивач просив суд покласти на відповідача 73080,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2015 року відкладено розгляд справи на 13 липня 2015 року.

13 липня 2015 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№27974), в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 105260524,75 гривень, в тому числі 70957800,00 гривень боргу, 1433655,21 гривень 3% річних, 32869059,54 гривень інфляційних за вищезазначеними договорами позики.

13 липня 2015 року відповідач надав до суду відзив (вх.№27991), в якому просить суд відмовити в задоволенні частини стягнення 3% річних та інфляційних по договору №№UOP-2.011-67-Д-13 від 25.09.2013 за період з 27.03.2014 по 22.09.2014 включно, та відстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Крім того, відповідач надав до суду клопотання (вх.№28076) про продовження строку вирішення спору на 15 днів, згідно ст.69 ГПК України та відкладення розгляду справи.

Судом було досліджено всі надані сторонами документи та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13 липня 2015 року позивач заяву про збільшення позовних вимог підтримав, проти продовження строку та відкладення розгляду справи не заперечував.

В судовому засіданні 13 липня 2015 року відповідач проти позову заперечував частково, з підстав, зазначених у відзиві, просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу з урахуванням прийнятої заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, враховуючи клопотання відповідача та збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви.

Задовольнити клопотання відповідача.

Продовжити строк розгляду справи по 28 липня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. об 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/2928/15