Ухвала суду № 46853947, 23.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" січня 2014 р.Справа № 922/5350/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків про стягнення 226124,58грн. за участю представників сторін:

позивача - Гур'єв В.М., дов. № 1785 від 11.12.2013р.

відповідача - Бочарова Н.В., дов. № 8 від 10.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 204991,65грн. заборгованості по орендній платі, 10677,91грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання, 7355,40грн. пені, 1697,40грн. - 3% річних та 1402,22грн. інфляційних. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди нерухомого майна товариства № 226-19 від 10.05.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про розстрочення виконання рішення рівними платежами щомісячно протягом дванадцяти місяців після набрання рішенням законної сили. Клопотання відповідач обґрунтовує складним фінансовим станом підприємства.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати надати до суду:

позивача - письмові пояснення стосовно заявленого відповідачем клопотання про розстрочення виконання рішення;

відповідача - контррозрахунок суми заборгованості, заявленої до стягнення.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.