Ухвала суду № 46853824, 07.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/9267/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9267/11 від 03.11.11) Борівської районної держадміністрації смт. Борова

до Фермерського господарства "Нива - 2006", с. Гороховатка

про розірвання попередніх договорів

ВСТАНОВИВ:

Борівська районна держадміністрація звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати попередній договір оренди земельної ділянки площею 64,978 га. (рілля, не витребувані паї), укладений 1 серпня 2011 року, між Борівською районною державною адміністрацією та фермерським господарством «Нива-2006»; розірвати попередній договір оренди земельної ділянки площею 62,3га. (рілля, землі державного резервного фонду), укладений 1 серпня 2011 року, між Борівською районною державною адміністрацією та фермерським господарством «Нива-2006»; розірвати попередній договір оренди земельної ділянки площею 44,3688 га. (рілля, землі запасу), укладений 1 серпня 2011 року, між Борівською районною державною адміністрацією та фермерським господарством «Нива-2006»; розірвати попередній договір оренди земельної ділянки площею 1,0га. (під господарськими будівлями), укладений 1 серпня 2011 року, між Борівською районною державною адміністрацією та фермерським господарством «Нива-2006»; зобов'язати відповідача, фермерське господарство «Нива-2006», повернути земельні ділянки її власнику - Борівській районній державній адміністрації.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п. 2, п.3, 4 ст.57 ГПК України, а саме не надано доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору, а також доказів на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч п.2 ч.1 ст.57 ГПК України заявником не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

В порушенням вимог п.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш ніж 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Державне мито з позовних заяв немайнового характеру сплачується у розмірі 85 грн. за кожну вимогу окремо.

Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення №524 від 31.10.11р. року позивач сплатив до державного бюджету України за подання вказаної позовної заяви до суду державне мито у сумі 85 грн., проте позов містить декілька вимог немайнового характеру, тобто за інші вимоги немайнового характеру державне мито позивачем сплачено не було. Таким чином, позивачем сплачено державне мито не в повному обсязі, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Також, суд звертає увагу, що з 01.11.11р. в силу вступив Закон України "Про судовий збір" відповідно до п.2 ст. 3 якого за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а також змінено реквізити для надходжень оплати судового збору на такі: рахунок №31210206700003, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22030001, символ звітності 101, отримувач: УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 24134567, МФО банку: 851011, банк отримувача ГУ ДКУ у Харківській області.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов`язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані обставини згідно п. 4, 6 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№ 9267/11 від 03.11.11) Борівської районної держадміністрації смт. Борова на 36 арк., в тому числі платіжні доручення №524 від 31.10.11р. про сплату державного мита в сумі 85,00 грн. та №522 від 31.10.11р. про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).