Ухвала суду № 46853778, 18.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № 5023/5034/11

вх. № 5034/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Кондратюк Н.А., посв.№ 242 від 15.11.2011 року.

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом Валківського міжрайонного прокурора м. Валки в інтересах держави в особі Відділу освіти Коломацької РДА, с. Коломак

до ФОП ОСОБА_2, м. Богодухів

про стягнення 6746,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації до відповідача, ФОП ОСОБА_2, про стягнення збитків, заподіяних внаслідок завищення обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт у сумі 6746,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2011 року було зупинено провадження по справі та призначено комплексу судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

До суду надійшов висновок Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса .

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного провадження у справі №5023/5034/11 підлягає поновленню.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять суд їх задовольнити, а також представник прокуратури звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати додаткові документи, що можуть мати суттєве значення для розгляду спору.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, для подання доказів, що можуть мати суттєве значення для розгляду спору.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене усне клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи, а також те, що клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів не суперечить діючому законодавству, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77,86 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №5023/5034/11.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №5023/5034/11 на 15-ть днів до 07 лютого 2012 року.

Усне клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. о 10:00

Зобовязати прокурора, позивача подати до господарського суду нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прохоров С.А.