Ухвала суду № 46853705, 14.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8474/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8474/11 від 12.10.11) ПрАТ "Сімферопольська міська друкарня", м. Сімферополь

до Державного підприємства Міжвідомчий науковий центр кріобіології і кріомедицини НАН, АМН та МОЗ України, м. Харків

про стягнення 54170,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Сімферопольська міська друкарня" звернулось до господарського суду Харківської області з позовної заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства Міжвідомчий науковий центр кріобіології і кріомедицини НАН, АМН та МОЗ України заборгованості з орендної плати в сумі 54170,00 грн. та штрафних санкцій за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 11000,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оперативної оренди укладеного сторонами 01.11.08р.

Позовна заява та додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду, оскільки вона подана з порушенням п.10 ст.63 ГПК України, а саме не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Всупереч п.3-1 ч.1 ст.57 Господарсько процесуального кодексу України позивачем не додано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку. А саме позивачем платіжним дорученням №97 від 30.09.2011р. було сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на рахунок №31213259700002, проте, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та звернення Державної судової адміністрації України", з 21 червня 2010 року змінено реквізити для надходжень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на такі: рахунок №31219264700002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 24134490, МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області.

Відповідно до положень п.10 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що подана позовна заява підписана директором товариства, але не містить печатки підприємства.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позовну заяву вх. №8474/11 від 12.10.11) ПрАТ "Сімферопольська міська друкарня", м. Сімферополь та додані до неї документи на 48 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 96 від 30.09.2011р. про сплату державного мита в сумі 541,70 грн. та платіжне доручення № 97 від 30.09.2011р., без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).