Ухвала суду № 46853245, 14.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2015 р. Справа№ 914/1879/15

За позовом : Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут вагонобудування", м.Кременчук

До відповідача: Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", м.Львів

про стягнення 92120грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

Від позивача: Дворник Л.І. - представник,

Від відповідача: Скрипчук Х.М. - представник.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут вагонобудування", м.Кременчук звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", м.Львів про стягнення 92120грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.06.2015р. порушено провадження у справі № 914/1879/15 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 14.07.2015р.

Представник позивача та відповідача в судове засідання з»явилися, просять суд припинити провадження у справі № 914/1879/15, у зв»язку з сплатою Державним територіально-галузевим об"єднанням "Львівська залізниця" 92120грн. заборгованості. В якості підтвердження доказів сплати боргу представником відповідача подано суду платіжні доручення № 123 від 24.06.2015р. на суму 14 400,00грн., № 382 від 25.06.2015р. на суму 14 400,00грн., № 332 від 24.06.2015р. на суму 23 000,00грн., та від 25.06.2015р. на суму 40 320,00грн. Представником позивача також долучено до матеріалів справи виписки банку, які свідчать про погашення відповідачем позивачу боргу на суму 92120грн.

У ході судового розгляду встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 884-Л/П-133273/НЮ від 10.09.2013р. з додатковими угодами № 1 від 26.12.2013р. та № 2 від 31.03.2014р. по наданню послуг з «Технічного діагностування вагонів Служби колії ДТГО «Львівська залізниця», які вислужили призначений термін служби, з метою визначення можливості їх подальшої експлуатації». Згідно п.2.3 Договору розрахунки здійснюються відповідачем протягом 20 банківських днів після підписаня сторонами актів здачі-приймання окремих етапів наданих послуг та на підставі рахунку позивача.

На виконання договору та додаткових угод до нього, позивачем надано відповідачу послуги по технічному діагностуванню вагонів Служби колії ДТГО «Львівська залізниця», які вислужили призначений термін служби, з метою визначення можливості їх подальшої експлуатації. За наявними у матеріалах справи Актами здачі-приймання науково-технічної продукції за договором № 884-Л/П-133273/НЮ від 10.09.2013р. з ДУ № 2 від 31.03.2014р. № 454-14 від 14.08.2014р. на суму 24000грн., № 455-14 від 15.08.2014р. на суму 40320грн., № 456-14 від 18.08.2014р. на суму 14 400грн., № 457-14 від 18.08.2014р. на суму 14400грн. позивач надав відповідачу послуг на суму 93120грн.

Позивачем у справі, надіслано відповідачу претензію від 16.04.2015р. № 05-0974.2/05 з вимогою погасити заборгованість в сумі 92120грн. основного боргу, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з відповідача 92120грн. основного боргу.

Після звернення позивача з позовом до суду та до винесення судового рішення у справі, заборгованість перед позивачем погашена повністю, що підтверджується долученими до матеріалів справи представником відповідача платіжними дорученнями № 123 від 24.06.2015р. на суму 14 400,00грн., № 382 від 25.06.2015р. на суму 14 400,00грн., № 332 від 24.06.2015р. на суму 23 000,00грн. та від 25.06.2015р. на суму 40 320,00грн., а також долученими представником позивача до матеріалів справи виписками банку.

Відтак, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 92120грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору. Відповідно до пункту 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв»язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" (79000, м.Львів, вул. Гоголя,1 код ЄДРПОУ 01059900) на користь Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут вагонобудування" (39621, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Івана Приходька, буд.33, ідентифікаційний код 00388168) 1842,40грн. судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.