Ухвала суду № 46853240, 15.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2015 р. Справа № 914/768/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Паром-Люкс», м.Львів

про стягнення 280862369,62грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.

Представники сторін не викликались

На розгляді господарського суду Львівської області (головуючий суддя - Щигельська О.І., судді - Кітаєва С.Б., Матвіїв Р.І.) перебуває справа №914/768/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ до Приватного підприємства «Паром Люкс», м.Львів про стягнення 280862369,62грн., з яких 250000000,00грн. - заборгованість за кредитом, 28621054,80грн. - заборгованість за процентами, 171232,88грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 811936,45грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 233870,97грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 1024274,52грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів. Ухвалаю суду від 24.06.2015р. розгляд справи відкладено на 06.07.2015р.

На електронну поштову адресу господарського суду Львівської області надійшов лист головного юрисконсульта Департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб VAB Банк п. О.Демченко із долученими до нього клопотанням Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. (вих.№31/1-19230 від 13.07.2015р.) про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяви (вих.№31/1-19231 від 13.07.2015р.), у якій надано додаткові пояснення по суті спору.

Такі документи надіслано у вигляді сканованих копій та не містять електронного цифрового підпису позивача (п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах). Однак, у вказаному листі зазначено, що оригінали таких документів надіслано на адресу господарського суду Львівської області 13.07.2015р., на підтвердження чого також долучено скановану копію квитанції установи зв'язку.

Зазначені обставини враховано судом, за результатами розгляду вказаного клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. (вих.№31/1-19230 від 13.07.2015р.) про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відео конференції суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як на підставу для подання такого клопотання позивач посилається на закриття Відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Львів та скорочення штату працівників, припинення трудових відносин з представником позивача Брегей І.С., а також зазначає, що неможливість забезпечити участь в судовому засіданні представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» обумовлена великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд та скорочення штату працівників в процедурі ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Ухвалою господарського суду від 24.06.2015р., винесеною за результатами розгляду справи в судовому засіданні за участю представників сторін, з метою повного та всестороннього розгляду справи, судом відкладено її розгляд на 06.07.2015р. і зобов'язано позивача - ПАТ «ВіЕйБі Банк» надати суду: графік погашення тіла кредиту; письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення експертизи; розрахунок відсотків та пені по відсотках із зазначенням дат виникнення зобов'язання з врахуванням дат часткових оплат відповідачем відсотків; інформацію щодо кримінального провадження №22012000000000061; оригінал кредитної справи; розрахунок заявлених до стягнення сум станом на день подання позову; банківські виписки по рахунку за період з 08.10.2013р. по даний час. Оскільки такі документи суду не подано, ухвалою суду від 06.07.2015р. позивача повторно зобов'язано надати суду зазначені документи та забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Таким чином, ухвалою суду від 06.07.2015р., в порядку ч.2 ст.86 ГПК України, вже вказано на дії, що їх повинен вчинити позивач - подати додаткові документи та забезпечити явку представника в судовому засіданні.

Із поданої заяви позивача (вих.№31/1-19231 від 13.07.2015р.) вбачається, що ним частково виконано вимоги вказаної ухвали суду та подано витребувані документи, однак, всупереч вимогам ухвали суду ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надано письмових пояснень на клопотання відповідача про призначення експертизи.

Враховуючи той факт, що строки розгляду спору спливають, суд вважає за необхідне дослідити витребувані судом та подані позивачем документи у судовому засіданні за безпосередньої участі сторін по справі, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що розподіл витрат, пов'язаних з розглядом справи, в тому числі й тих, що стосуються доїзду представника до місця проведення судового засідання, проводиться судом за результатами вирішення спору у відповідності до ч.5 ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.