Ухвала суду № 46853206, 13.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2015 р. Справа№ 5015/4158/11

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Гутьєва В.В.,

судді Бортник О.Ю., Фартушок Т.Б.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6", м. Львів

до відповідача: Рудненської селищної ради, смт. Рудно

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівської області, м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

про визнання права державної власності

за участю представників:

від позивача: Головенько К.О. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

Відповідно до ст. 20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6" до Рудненської селищної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства транспорту та зв'язку України, РВ ФДМУ по Л/о та ОКП ЛОР „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права державної власності.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 08.09.2010 р.

Рішенням господарського суду Львівської області у справі 31/130-2010 від 19.11.2010 р. за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6" до Рудненської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства транспорту та зв'язку України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права державної власності - у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 р. рішення господарського суду від 19.11.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2011 р. рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 р. скасовано, матеріали справи № 31/130-2010 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 31/130-2010 передано на розгляд судді Гутьєвій В.В. та присвоєно справі № 5015/4158/11.

Ухвалою від 25.07.2011 р. справу № 5015/4158/11 прийнято та призначено до розгляду на 13.09.2011 р.

Ухвалою від 13.09.2011 р. здійснено заміну третьої особи-1 - Міністерство транспорту та зв'язку України на його правонаступника Міністерство інфраструктури України.

Підстави зупинення та поновлення провадження у справі викладені в ухвалах суду від 13.09.2011 р. та 27.03.2015 р.

Ухвалою суду від 27.04.2015 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 18.05.2015 р.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5015/4158/11 у складі трьох суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії, а саме: головуюча суддя Гутьєва В.В., судді - Яворський Б.І. та Манюк П.Т.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 18.05.2015 р. та 22.06.2015 р.

У зв'язку з перебування у відпустці судді Яворського Б.І. та Манюка П.Т. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів замінено склад колегії суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії, а саме: головуюча суддя Гутьєва В.В., судді - Бортник О.Ю. та Фартушок Т.Б.

13.07.2015 р. представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги, викладені в позовній заяві підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, поясненнях наданих у судовому засіданні, подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі від 13.07.2015 р. за вих. № БМЕС-969-Ю (за вх. № 2954/15 від 13.07.2015 р.) в якому позивач просить зупинити провадження у справі № 5015/4158/11 у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею справи № 914/2065/15 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова та Виконавчого комітету Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання недійсними рішень, що слугували підставою оформлення права власності на спірні будівлі за Рудненською селищною радою, Свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

13.07.2015 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.06.2015 р. не виконав.

13.07.2015 р. представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання не з'явився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.06.2015 р. не виконав.

13.07.2015 р. представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання з'явився.

13.07.2015 р. представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п. 3.16. Постанови пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18 зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи у господарському суді Львівської області № 914/2065/15 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова та Виконавчого комітету Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання недійсними рішень, що слугували підставою оформлення права власності на спірні будівлі за Рудненською селищною радою, Свідоцтв про право власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача необхідно задоволити, провадження у справі № 5015/4158/11 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 914/2065/15.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 5015/4158/11 до вирішення пов'язаної з нею справи № 914/2065/15.

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про результати розгляду справи № 914/2065/15 для поновлення провадження у справі № 5015/4158/11.

3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Суддя Гутьєва В.В.

Судді: Бортник О.Ю.

Фартушок Т.Б.