Ухвала суду № 46853087, 15.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 911/5267/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії ПАТ “Укртелеком” про виправлення описки

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії ПАТ “Укртелеком”

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради

про стягнення суми

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2015 у справі №911/5267/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії ПАТ “Укртелеком” до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення суми, позов задоволено повністю.

24.03.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 13.01.2015 у справі №911/5267/14 видано наказ.

14.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої позивач, зокрема, просить суд виправити описку щодо назви боржника, допущену при оформленні наказу господарського суду Київської області від 24.03.2015 у справі №911/5267/14.

У відповідності до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 14.07.2015, вищезазначену заяву передано до провадження судді господарського суду Київської області Яреми В.А.

Згідно положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Враховуючи відповідність заяви позивача про виправлення описки нормам чинного законодавства, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ПАТ “Укртелеком” в особі філії ПАТ “Укртелеком” в частині вимоги про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 24.03.2015 у справі №911/5267/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ “Укртелеком” в особі філії ПАТ “Укртелеком” в частині вимоги про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 24.03.2015 у справі №911/5267/14.

2. Розгляд заяви призначити на «21» липня 2015 року на 12 год. 15 хв.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема