Ухвала суду № 46853056, 15.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.2015Справа № 910/17994/15

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про відшкодування збитків у розмірі 415 905,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 828 від 10.07.2015 (вх. № 17994/15 від 14.07.2015) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Форма та зміст позовної заяви визначені приписами статті 54 ГПК України. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 статті ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви № 828 від 10.07.2015 вбачається, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" звернувся з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" та до відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

При цьому зміст позовних вимог до відповідачів викладений у п. 2 прохальної частини позовної заяви № 828 від 10.07.2015 наступним чином:

"зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський» (код ЄДРПОУ 30420987; адреса місця знаходження: 51831, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н., с. Єлизаветівка, вул. Теплична, 1) та Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 20077720; адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6) відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» (04655, м. Київ, вул. Полярна, 20, код ЄДРПОУ 31511844) збитки у вигляді неодержаного доходу (втраченої вигоди) у розмірі 415 905,00 гри. (чотириста п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ять гривень 00 коп.), спричинені невиконанням Відповідачем-1 його договірних зобов'язань за Договором № 15/15-20 постачання природного газу від 09 лютого 2015р. та Відповідачем-2 його зобов'язань згідно Порядку доступу до газотранспортної системи, затвердженого наказом НАК «Нафтогаз України» №79 від 26 березня 2001р.".

Втім, з вищенаведеного викладу позовних вимог не вбачається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява № 828 від 10.07.2015 не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виходячи саме з яких і буде розглядатись заявлний позивачем до відповідача-1 та до відповідача-2 позов. Наведене, в свою чергу, свідчить, що позивач не дотримався вимог статті 54 ГПК України, а таке є підставою для повернення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд взяв до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, позовна заява № 828 від 10.07.2015 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега