Рішення № 46853031, 14.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015Справа №910/13338/15За позовом Публічного акціонерного товариства "МЛИБОР"

до АГРАРНОГО ФОНДУ

про стягнення 164 976,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Боброва О.Ю. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 164 976,90 грн. за договором складського зберігання зерна № 165/11 від 06.05.2011 р.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.06.2015 р.

У судове засідання 23.06.2015 р. з'явився уповноважений представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 14.07.2015р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 23.06.2015р., 14.07.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011р. між позивачем (зерновий склад за договором) та відповідачем - Аграрний фонд (поклажодавець) був укладений договір складського зберігання зерна № 165/11, за умовами якого поклажодавець зобов'язується передати на зберігання Зерновому складу зерно пшениці, жита, ячменю, кукурудзи (об'єктів державного цінового регулювання), за заліковою вагою в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло на карточку поклажодавця і засвідчується відповідними складськими документами, на умовах і в установлений строк повернути його поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, у стані, передбаченому цим договором та законодавством.

Пунктом 3.1.5 договору визначено, що після прийняття зерна на зберігання зерновий склад зобов'язаний видати складські документи на зерно.

На підтвердження прийняття зерна від Аграрного фонду ЗАТ "Млибор" видало складські квитанції на зерно № 1067 від 21.08.2009р., № 2318 від 08.12.2011р., № 2343 від 16.01.2012р., № 2548 від 07.08.2012р., № 2944 від 04.02.2013р., № 2994 від 10.06.2013р., № 3322 від 11.03.2014р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Позивач вказує, що у період з 01.01.2014р. по 01.03.2015р. Аграрний фонд розпоряджався зерном (переоформлював певну кількість на іншого власника).

Відповідно до п. 4.4 договору, поклажодавець відшкодовує витрати із зберігання зерна з моменту передачі зерна поклажодавця на зберігання зерновому складу на підставі актів наданих послуг та розрахунку обсягів коштів зберігання зерна як об'єкту державного цінового регулювання.

За Актами виконаних робіт до договору надання послуг із складського зберігання зерна (об'єкта державного цінового регулювання) у період з січня 2014р. по березень 2015р. зерновим складом було надано поклажодавцю послуг із зберігання зерна за вказаними складськими квитанціями по договору на загальну суму 164 976,90 грн.

Претензіями № 94 від 19.02.2015р., № 118 від 04.03.2015р. позивач звертався до відповідача із вимогою про оплату суми 164 976,90 грн. по договору № 165 від 06.05.2011р. у 7-ми денний термін з моменту отримання даної претензії.

У відповідях на вказану вимогу № 41-07/323 від 24.03.2015р., № 41-07/324 від 24.03.2015р. Аграрний фонд підтвердив, що дійсно отримав від позивача акти виконаних робіт, складені в ході виконання договору складського зберігання № 165/11 від 06.05.2011р. за період з 01.01.2014р. по 01.03.2015р. на загальну суму 164 976,90 грн., проте вказані акти не оплачені у зв'язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати відповідачем суми 164 976,90 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Всупереч ст.ст. 33, 34 ЦК України, відповідачем не доведено та не надано належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від обов'язку оплати отриманих послуг на спірну суму.

Відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника послуг і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 р. у справі № 11/446.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з АГРАРНОГО ФОНДУ (01001, м.Київ, вул Б.Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855) на користь Публічного акціонерного товариства "МЛИБОР" (14026, м.Чернігів, вул.Елеваторна, 1, код ЄДРПОУ 14226133) 164 976 (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн. 90 коп. заборгованості, 3299 (три тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 54 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак