Ухвала суду № 46852819, 13.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/14061/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора Дніпровського району м. Херсона в особі регіонального відділення фонду державного майна України по Херсонській областідо1) Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 2) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"Третя особа, яка відповідачане заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнікова С.І.провизнання недійсним договору іпотеки Представники сторін:

від прокуратури - Говоруха М.В. (службове посвідчення № 026085 від 08.05.2014);

від позивача - Безгубенко А.С. (довіреність № 40 від 15.2014 року);

від відповідача 1 - Адамович Є.В. (довіреність № 332 від 14.05.2014 року);

від відповідача 2 - Ряба В.В. (довіреність № 010.01/2075 від 01.04.2014 року);

від третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Прокурор Дніпровського району м. Херсона в особі регіонального відділення фонду державного майна України по Херсонській області (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (надалі - відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі - відповідач 2) про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.06.2015.

30.06.2015 розгляд справи відкладено на 13.07.2015.

У судове засідання 13.07.2015 представник прокуратури з'явився, надав суду пояснення по суті позовних вимог.

Представник позивача підтримав позицію прокуратури та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача надали суду пояснення по суті спору та заперечують проти заявлених позовних вимог.

Крім того, представником відповідача 1 подано до суду заяву про застосування строку позовної давності, яка судом прийнята.

У зв'язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові документи та долучити їх до матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.07.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати прокуратуру надати суду письмове обґрунтування поважності причин пропущення строку позовної давності з урахуванням ч. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України.

3. Зобов'язати регіональне відділення фонду державного майна України по Херсонській області письмове обґрунтування поважності причин пропущення строку позовної давності з урахуванням ч. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України.

Зобов'язати відповідачів надати суду оригінал іпотечного договору № 15105Z113 від 28.03.2006 для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати третю особу надати суду відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).2. Повторно зобов'язати віддповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року.

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.