Рішення № 46852723, 07.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015Справа №910/12261/15

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Ентертеймент" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 100508,70 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Сорочко О.В.,

від відповідача: Лазоренко Ю.О.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2015 року Державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору на виконання проектно-вишукувальних робіт № 806 від 17 січня 2014 р. по виконанні робіт з інженерно-геологічного вишукування для будівництва "Комплексу по наданню послуг населенню (спортивного комплексу) з багатоповерховим паркінгом за адресою вул. Академіка Заболотного, 37 в Голосіївському районі м. Києва" вартістю 125446,80 грн. останній вказані роботи оплатив частково, заборгувавши 87812,76 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 1320,80 грн., пеню 9404,38 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2014 р. між сторонами по справі укладено договір на виконання проектно-вишукувальних робіт № 806, згідно з умовами якого позивач за завданням відповідача зобов'язався виконати проектно-вишукувальні роботи з інженерно-геологічного вишукування для будівництва "Комплексу по наданню послуг населенню (спортивного комплексу) з багатоповерховим паркінгом за адресою вул. Академіка Заболотного, 37 в Голосіївському районі м. Києва" вартістю 125446,80 грн., а останній - прийняти та оплатити ці роботи на умовах договору.

Згідно умов п. 2.3 договору замовник не пізніше 10 календарних днів з дня підписання цього договору перераховує виконавцю аванс у розмірі 30 % від загальної вартості договору в сумі 37634,04 грн. Після завершення робіт замовник протягом 5 календарних днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт проводить остаточний розрахунок в розмірі 87812,76 грн.

Відповідно до умов п. 3.1 договору завершені роботи та документація передається відповідачу по акту здачі-приймання виконаних робіт та накладній, яка підписується сторонами.

Термін виконання робіт за договором відповідно до календарного плану (Додаток № 1 до договору) встановлений: початок - після здійснення замовником 30 % попередньої оплати, одержання всіх вихідних даних та отримання ордеру на проведення бурових робіт, закінчення - через 1,5 місяця після початку робіт.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вказаного договору.

Поясненнями позивача, актом здачі-приймання проектно-вишукувальної продукції № 27 від 31 березня 2014 р., накладною № 36 від 26 березня 2014 р. стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором загальною вартістю 125446,80 грн., а також оплати відповідачем вказаних робіт у розмірі 37634,04 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 87812,76 боргу, 1320,80 грн. три проценти річних з простроченої суми, 9404,38 грн. передбаченої п. 5.3 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Ентертеймент" (03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, поверх 21, код 37955879) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, код 07989865) 87812,76 грн. боргу, 1320,80 грн. три проценти річних з простроченої суми, 9404,38 грн. пені, 1970,76 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар