Ухвала суду № 46852702, 13.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/16038/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Комсомольська правда-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ"

про визнання договору поруки № 151313Р27 від 29.11.2013 р. припиненим

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Фурсенко К.В. та Чорній Т.О. за довіреністю б/н від 15.06.2015

від відповідача: Мосійчук Я.І. за довіреністю № 010-01/2344 від 11.04.2014

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Комсомольська правда-Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (відповідач) про визнання договору поруки № 151313Р27 від 29.11.2013 р. припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 порушено провадження у справі № 910/16038/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" та призначено розгляд справи на 13.07.2015 о 12:20 год.

В судове засідання, призначене на 13.07.2015, представники позивача та відповідача з'явилися.

В судове засідання, призначене на 13.07.2015, представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.06.2015 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.07.2015 подав супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2015, а саме: відзивом на позовну заяву; копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та копією кредитного договору № 151313К15 від 28.10.2013 зі змінами та доповненнями. Супровідний лист разом з доданими до нього документами залучено до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 25.06.2015 про порушення провадження у справі № 910/16038/15 та встановлено, що позивач та третя особа вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення предстаників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду від 25.06.2015 та нез'явлення представника третьої особи в судове засідання, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- направити копію позовної заяви і доданих до неї документів третій особі, докази чого надати суду;

- надати стосовно позивача, відповідача та третьої особи виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на липнь 2015 р.;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довіреності від 20.05.2015, копію якої додано до позовної заяви.

3. Зобов'язати третю особу:

- надати стосовно третьої особи виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на липнь 2015 р.;

- надати письмові пояснення по суті спору.

4. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.