ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
15.07.2015р. Справа № 905/369/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ
до відповідача: Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства «Гермес», м. Донецьк
про стягнення 501 088 352, 29 грн.
Представники сторін
від позивача: Киричук Р.П.- за довіреністю
від відповідача: Іваник Д.О. - за довіреністю
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства «Гермес», м. Донецьк про стягнення 501 088 352, 29 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2015р. порушено провадження по справі №905/369/15.
Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись ст..69, п.п. 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30.08.2015 року.
Відкласти розгляд справи на 28.07.15 року о 10:40 год.
Зобов'язати позивача надати: докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача документів (відповідний лист Укрпошти) на теперішній час; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; письмове обґрунтування з наданням відповідних доказів дострокового стягнення суми заборгованості за основним боргом (кредитом), докладний розрахунок заявленої до стягнення пені за невиконання зобов'язань щодо несплати відсотків за користування кредитом з моменту виникнення зобов'язання протягом 6 місяців з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 46852315, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/369/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: