ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.07.2015 Справа № 908/3542/15
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)
про: стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 120 985,29 грн.
за участю представників
від позивача: Железнякова І.М. - довіреність від 14.10.2010р. № 3964
від відповідача: не з'явились
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 19.09.2011р. у розмірі 120 985,29 грн., з яких: 58000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 34070,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22128,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6786,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду розрахунок заборгованості станом на 10.07.2015р., виписки по рахунку відповідача.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали про порушення провадження та про відкладення розгляду по справі не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 року о 15:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).
2. Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи у повному обсязі.
3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.
4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.
6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.
7. Попередити позивача про те, що відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
8. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 3 прим.:
1 - у справу
1 - позивачу
1 - відповідачу
Судове рішення № 46852271, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3542/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: