Ухвала суду № 46852219, 13.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.07.2015 Справа № 908/2838/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання (помічника судді) Вашето Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ", м.Красноармійськ, Донецька область

про визнання дій відповідача в частині відмови у прийнятті кредиторських вимог позивача - незаконними та зобов'язання відповідача визнати ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" своїм кредитором

За участю представників сторін:

від позивача: Маловик Д.А. - довіреність №ББУ/ПУ407/П/14 від 10.12.2014р.

від відповідача: Годз О.П. - довіреність б/н від 29.05.2015р.,

Гуцол С.В. - голова ліквідкомісії відповідно до протоколу № 5 від 26.12.3014 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ", м.Красноармійськ, Донецька область про зобов'язання визнати кредитором та прийняти кредиторські вимоги.

Ухвалою від 29.04.2015року господарським судом Запорізької області у відповідності з приписами ст.17 Господарського процесуального кодексу України справа №908/2838/15 направлена за підсудністю до господарського суду Донецької області.

13.05.2015року матеріали справи №908/2838/15 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 15.05.2015року за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.05.2015року.

Ухвалою від 28.05.2014року суд враховуючи неявку представника відповідача не розпочинав розгляд справи по суті, відклав розгляд справи на 11.06.2015року.

Ухвалою суду від 11.06.2015року суд прийняв заяву у порядку ст.22 ГПК України про зміну предмету позовних вимог та розглядає позовні вимоги про визнання дій відповідача в частині відмови у прийнятті кредиторських вимог позивача - незаконними та зобов'язання відповідача визнати ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" своїм кредитором, таким, що подав кредиторські вимоги в установлений законодавством строк та включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" у розмірі 224236,14грн. та відклав розгляд справи №908/2838/15 на 02.07.2015р.

Ухвалою суду від 02.07.2015р. розгляд справи було відкладено на 13.07.2015р.

06.07.2015р. позивач звернувся до суду з заявою про заміну відповідача Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ", м.Красноармійськ, Донецька область належним, а саме Публічним акціонерним товариством «Донецьке ШПУ ДП ПАТ ДХКБ СШБ» в особі ліквідаційної комісії ПАТ «Донецьке ШПУ ДП ПАТ ДХК СШБ» на підставі ст.24 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Представник позивача у судове засідання 13.07.2015року з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити заяву про заміну відповідача.

Представники відповідача у судовому засіданні 13.07.2015року заперечили проти задоволення позовних вимог та проти заяви позивача про заміну неналежного відповідача, надали витребувані судом документи.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин, на підставі ст.24 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, здійснити заміну відповідача Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ", м.Красноармійськ, Донецька область на Публічне акціонерне товариство «Донецьке ШПУ ДП ПАТ ДХКБ СШБ» в особі ліквідаційної комісії ПАТ «Донецьке ШПУ ДП ПАТ ДХК СШБ».

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою надання сторонам у справі можливості надати суду докази на підтвердження вимог та заперечень, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну відповідача у справі №905/2838/15 з Ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин ДП ПАТ ДХК СШБ", м.Красноармійськ, Донецька область на Публічне акціонерне товариство «Донецьке ШПУ ДП ПАТ ДХКБ СШБ» в особі ліквідаційної комісії ПАТ «Донецьке ШПУ ДП ПАТ ДХК СШБ».

Відкласти розгляд справи на 27.07.2015 року о 14:30 год., каб.№321.

Зобов'язати позивача надати суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу нового відповідача.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча