Ухвала суду № 46852217, 14.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/6240/14За позовом приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів", м. Дніпропетровськ

Третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство "ІНБУД", м. Київ

про розірвання договору субпідряду №280813 від 28.08.13р. та стягнення 773149 грн. 99 коп. Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6240/14 за позовом приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" за участю третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство "ІНБУД" про розірвання договору субпідряду №280813 від 28.08.13р. та стягнення 773 149 грн. 99 коп.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014р., призначено у справі судову експертизу, а провадження у справі зупинено.

24.06.2015 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист про направлення клопотання експерта про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження, яким експерт просив суд: - повідомити сторони у справі про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження об'єкту дослідження - будівельних робіт з виготовлення та встановлення (монтажу) столярних виробів на об'єкті будівництва замовника "Реконструкція об'єктів інженерної та транспортної інфраструктури під Конгресно-виставковий центр в районі Паркової дороги у м. Києві" згідно умов договору субпідряду №280813 від 28.08.2013р. за актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за травень 2014р. на суму 513 700,39 грн. та актом №2 за травень 2014 на суму 259 449,60 грн., яке відбудеться 17.07.2015 року і буде розпочато орієнтовно з 10:00 годині та узгодження з експертом організації їх прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленського, 6, тел. 200 29 17), безперешкодний доступ до об'єктів, а також належні умови роботи; - надати поверхові плани приміщень із зазначення місць встановлення виробів згідно умови договору субпідряду №282813 від 28.08.2013 ТОВ "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року, поновлено провадження у справі з 14.07.2015 року, для розгляду клопотання експерта в судовому засіданні на 14.07.2015р.

14.07.2015 року представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що судом було вжито усіх передбачених законом заходів, щодо сповіщення сторін, суд вважає клопотання експерта виконаним.

В зв'язку тим, що провадження у справі було зупинено, в зв'язку з призначенням експертизи ухвалою суду від 13.10.2014р., а поновлено у зв'язку з надходженням клопотання експерта №15097/14-42 від 19.06.2015 року, після розгляду клопотання експерта провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №15097/14-42 від 19.06.2015 року - вважати виконаним.

2. Зупинити провадження у справі №904/6240/14.

Суддя Л.П. Кармазіна