Ухвала суду № 46852200, 09.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

09.07.2015р. Справа № 905/1566/14

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Осадчої А.М.

судді Кучерявої О.О.

судді Шилової О.М.

за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Вашето Т.Г.

розглянувши скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м.Донецьку

про визнання незаконними дій Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м.Донецьку та зобов'язання вчинити певні дії

щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2014року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька", м.Авдіївка, Донецька область

про стягнення 716129,88грн., з яких: 654000,00грн. - основний борг, 43916,55грн. - пеня, 14943,33грн. - 3% річних, 3270,00грн. - індекс інфляції,

за участю Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку

За участю представників сторін:

від скаржника: Кондратенко Т.В. - довіреність №05 від 06.01.2015р.

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.2014року у справі №905/1566/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків до відповідача Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька", м.Авдіївка, Донецька область задоволені частково, стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 654000,00грн., пеню в сумі 43 916,55грн., 3%річних в сумі 14889,70грн., індекс інфляції в сумі 3 270,00грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 14321,53грн.

24.06.2014року на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано наказ.

03.06.2015 року Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м.Донецьку про визнання незаконними дій в.о. начальника ВДВС Київського районного управління юстиції в м.Донецьку щодо відмови у видачі довідки про втрату наказу господарського суду Донецької області від 24.06.2014р. у справі №905/1566/14 та зобов'язання ВДВС Київського районного управління юстиції в м.Донецьку видати Публічному акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків довідку про втрату наказу.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.06.2015року внесено зміни у склад колегії суддів, що призначена для розгляду справи, зокрема: головуючий суддя Осадча А.М., суддя Кучерява О.О., суддя Шилова О.М. внаслідок знаходження судді Сич Ю.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2015р. скаргу призначено до розгляду на 17.06.2015р., у подальшому розгляд скарги відкладався.

09.07.2015р. Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків звернулось до суду із заявою про відмову від скарги на дії ВДВС, просить суд припинити провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заява про відмову від скарги на дії ВДВС підписана представником скаржника Кондратенко Т.В. на підставі довіреності №05 від 06.01.2015р.

Представник скаржника з'явився у судове засідання 09.07.2015р., просив припинити провадження за скаргою внаслідок відмови згідно ст.80 ГПК України, зазначив, що наслідки припинення розгляду скарги йому відомі.

Представники боржника та ВДВС у судове засідання 09.07.2015р. не з'явились, про час та місце судового розгляду скарги повідомлені. А саме, ВДВС Київського районного управління юстиції в м.Донецьку - шляхом направлення поштової кореспонденції, доказами чого є повідомлення про вручення поштових відправлень; Публічне акціонерне товариство "Шахта імені О.Ф. Засядька", внаслідок неможливості направлення поштової кореспонденції за місцезнаходженням, що зазначено у ЄДРПОУ- м.Авдіївка, Донецька область, що вбачається з листа Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» №7-14-197 від 06.05.2015р. та підтверджується актами канцелярії господарського суду Донецької області, шляхом направлення копії ухвал суду на електронну адресу боржника, зазначену у мережі Інтернет, телефонограми, яку боржник відмовився приймати, розміщення інформації про час і місце судових засідань щодо розгляду скарги на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). Матеріали справи містять роздруковані та оформлені належним чином сторінки з відповідними повідомленнями.

За змістом п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно з ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.78 ГПК України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом з тим, як встановлено ч.6 ст. 22 ГПК України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від скарги, на вчинення цієї процесуальної дії відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України, зокрема, представник скаржника діяв на підставі довіреності №05 від 06.01.2015р.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що відмова від скарги не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, суд приймає відмову скаржника від скарги на дії ВДВС та припиняє провадження у справі із розгляду зазначеної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №905/1566/14 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м.Донецьку щодо виконання рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.2014року у справі №905/1566/14.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.М. Шилова