Ухвала суду № 46852138, 15.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.15р. Справа № 904/8666/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", м. Дніпропетровськ

відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпропетровськ

відповідача - 4 Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3241374,26грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Троян О.І. - представник (дов. № 010-01/8330 від 18.12.2014)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Куліш К.В. - представник (дов. № 3 від 12.01.2015)

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", яким просить:

- стягнути солідарно з відповідача-1, відповідача-2, відповідаа-3, відповідача-4 заборгованість за договором факторингу № 50513У8 від 04.06.2013 у розмірі 3 025 599,10 грн., з яких: 2 750 405,71 грн. основний борг, 186 095,90 грн. пеня, 22 920,18 грн. 3% річних, 66 177,31 грн. інфляційні втрати.

- стягнути солідарно з відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 заборгованість за договором факторингу № 50513У8 від 04.06.2013 у розмірі 215 775,16 грн., з яких: 207 608,83 грн. основний борг, 6 102,87 грн. пеня, 733,01 грн. 3% річних, 1 330,45 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 зупинено провадження по справі № 904/8666/14, у зв'язку з порушенням провадження по справі №904/794/14 про банкрутство ТОВ "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ".

Розпорядженням керівника апарату суду № 337 від 20.04.2015 у зв'язку з переведенням судді Турчина С.О. до іншого суду відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 904/8666/14 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 справу № 904/8666/14 прийнято до провадження та зупинено провадження відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014.

18.05.2015 від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява № 050-14/359 про поновлення провадження по справі, у зв'язку з тим, що ухвалою від 12.03.2015 у справі № 904/794/14 про банкрутство затверджено реєстр вимог кредиторів про банкрутство ТОВ "Веста Індастріал", до якого включено АТ "Укрексмбанк" з грошовими вимогами в розмірі 138 504 408,87 грн. за договором № 50513Y8 від 04.06.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 поновлено провадження по справі № 904/8666/14 та призначено до розгляду в засідання на 15.07.2015.

Представники відповідача-1,3,4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача оголосив заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд:

- стягнути солідарно з відповідача-1, відповідача-2, відповідаа-3, відповідача-4 заборгованість за договором факторингу № 50513У8 від 04.06.2013 у розмірі 4 071 598,82 грн., з яких: 2 750 405,71 грн. основний борг, 676 890,47 грн. пеня, 66 549,90 грн. 3% річних, 577 752,74 грн. інфляційні втрати.

- стягнути солідарно з відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 заборгованість за договором факторингу № 50513У8 від 04.06.2013 у розмірі 659 986,19 грн., з яких: 526 101,29 грн. основний борг, 69 229,36 грн. пеня, 5 932,72 грн. 3% річних, 58 722,82 грн. інфляційні втрати.

Суд прийняв заяву позивача до розгляду.

Представник відповідача-2 надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з оприлюдненням оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю".

Представник позивача підтвердив, що стосовно відповідача-2 порушено справу про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Із доданої відповідачем-2 до клопотання про зупинення провадження по справі, копії з офіційного сайту Вищого господарського суду України вбачається, що 13.05.2015 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю" по справі № 904/3781/15, що в силу статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

Позивач повідомив, що ним заявлені грошові вимоги у справі про банкрутство, але результату розгляду цих вимог судом ще немає.

Положеннями статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено зупинення позовного провадження до боржника, яке ґрунтується на грошових вимогах після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на час розгляду справи позивачем заявлені грошові вимоги до боржника (відповідача-2 у цій справі), але судом в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ще не винесено ухвали за результатом розгляду цих вимог.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 904/8666/14.

Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8666/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача - 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", відповідача - 4 Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" до винесення судом в провадженні якого перебуває справа про банкрутство № 904/3781/15 ухвали за результатом розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ".

Зобов'язати сторін повідомити суд про результат розгляду грошових вимог, заявлених Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" у справі про банкрутство № 904/3781/15.

Суддя Я.С. Золотарьова