Ухвала суду № 46852133, 15.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.15 Справа № 904/6117/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю "Луганський завод "ПОЛІМЕР", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 20853,30 основної заборгованості, 650,29 грн. 3 відсотків річних, 14382, 02 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається з платіжного доручення № 453 від 09.07.15, доданого до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, платником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЗ Полімермаш" (ідентифікаційний код - 38976533), тоді як позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер" (ідентифікаційний код - 32900322).

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви сплачено неналежною особою, а тому господарський суд не може прийняти дане платіжне доручення у якості належного доказу сплати судового збору.

Враховуючи викладене, господарський доходить до висновку, що позивачем до суду не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Луганський завод "Полімер"" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від без дати № без номера з додатками, у тому числі платіжне доручення від 09.07.2015 № 453.

Суддя В.І. Ярошенко