Ухвала суду № 46852079, 14.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/5384/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 47 501,11 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 47 501,11 грн. за договором банківського обслуговування від 20.05.2013, з яких 24 000,00 грн. основна заборгованість, 12 687,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 437,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 2 376,00 грн. заборгованість по комісії за користування по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі, проте доказів на підтвердження цього не надає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач копії позовної заяви з додатками не отримував і тому не мав можливість надати відзив.

Суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи. Щодо зобовязання позивача направити на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 16.06.2015 було направлено на юридичну адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в цій частині.

Крім того, суд звертає у вагу відповідача на те, що він не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 р. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 24.06.2015 р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова