Ухвала суду № 46852076, 15.07.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" липня 2015 р. № 903/729/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона", с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області

до відповідача Дочірнього підприємства "Автоскладний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк

про стягнення 100 177, 66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Здрилюк Т.О., дов. від 09.06.2015р.

від відповідача: Войцешук Л.І., дов. №968/01-25 від 29.12.2014р.

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона" - звернувся до суду з позовом до відповідача- Дочірнього підприємства "Автоскладний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення 100 177, 66 грн., в т.ч. 53 048,62грн.- основного боргу згідно договору підряду від 28.12.2010р. №8-2812/10 та договору про переведення боргу №15-156/12 від 20.04.2012р., 5 572,01грн.-3% річних за період з 01.01.2013р. по 22.06.2015р. та 41 557,03грн.-суми індексу інфляції за період з січня 2013р. по травень 2015р. (включно) згідно ст. 625 ЦК України.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання замовником взятих на себе зобов'язань по оплаті робіт згідно договору підряду від 28.12.2010р. №8-2812/10.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. порушено провадження у справі, розгляд спору призначено на 15.07.2015р. на 11год. 00хв.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів, чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначеннням підстав нарахувань, проплат, чіткий, обгрунтований розрахунок суми індексу інфляції з врахуванням дефляції та проплат, статут; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази проплати, статут, контррозрахунок суми індексу інфляції та 3% річних.

В судовому засіданні 15.07.2015р. представники сторін, зі сторони позивача-представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона" Здрилюк Т.О., в межах повноважень, визначених довіреністю №б/н від 09.06.2015р., зі сторони відповідача- представник Дочірнього підприємства "Автоскладний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" Войцешук Л.І., в межах повноважень, визначених довіреністю дов. №968/01-25 від 29.12.2014р., подали суду мирову угоду та звернулися до суду зі спільною заявою від 15.07.2015р. №б/н (вх. №01-73/22/15) про затвердження мирової угоди наступного змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона», в особі генерального директора Слушаєва Миколи Васильовича, який діє на підставі Статуту (далі - Стягувач) та Дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», в особі Директора Джули Миколи Михайловича, який діє на підставі Статуту (далі - Боржник), які є Сторонами у провадженні № 05/903/729/15 (справа №903/729/15), що розглядається у Господарському суді Волинської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по провадженню № 05/903/729/15 (справа №903/729/15), шляхом підписання та виконання мирової угоди. Сторони також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст.ст. 78, 80 ГПК України, є припинення провадження по справі № 05/903/729/15 (справа №903/729/15).

2. Боржник визнав свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Стягувачем, який становить 53 048,22 грн. в повному обсязі. Сума боргу 53 048,22 грн. сплачена Боржником 07.07.2015 року в повному обсязі на підставі платіжного доручення № 189679830. Також, крім вищевказаного, Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу: судовий збір у розмірі 2 003,55 грн., та інфляційні втрати в розмірі 5 000,00 грн., всього на загальну суму 7 003,55 грн.

Судовий збір та інфляційні втрати у розмірі 7 003,55 грн. Боржник зобов'язується погасити до 16.07.2015 року.

3. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

4. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання даної мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Дана мирова угода направляється сторонами направляється до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно з п.2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Стягувач має право наступного з моменту вчинення Боржником прострочення платежу, направити ухвалу господарського суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Боржника, то ця угода зберігає силу для правонаступника Боржника.

11. Зобов'язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

12. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для господарського суду Волинської області.

13. Реквізити Сторін:

ТОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона" Луцький р-н., с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 4, код ЄДРПОУ 03579590

ДП "Автоскладний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" вул. Рівненська, 42, 43000, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 21752230".

Крім того, сторонами до матеріалів справи долучено платіжне доручення №189679830 від 07.07.2015р. на суму 53 048,22грн.

Як встановлено судом, 28 грудня 2010р. між Публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона" (підрядник) був укладений договір підряду №8-2812/10, згідно з пунктами 1.1.-1.3. якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання виконати роботи з влаштування асфальтобетонного покриття перед цехової площадки ЗСЦ корпус №4 згідно кошторисної документації на території замовника: м. Луцьк, вул. Рівненська, 42. Забезпечення виконання робіт матеріалами, інструментом, транспортом та механізмами покладається на підрядника. Забезпечення виконання робіт будівельними матеріалами здійснюється підрядником, а в окремих випадках замовником-згідно розподільчої відомості ТМЦ, погодженої обома сторонами.

Згідно пункту 2.1. договору, підрядник виконує роботи в 30-денний термін після сплати замовником авансу.

Пунктами 3.1.-3.3. договору сторони погодили, що ціна договору становить 102 035,51грн. Договірна ціна може коректуватись на підставі актів фактично виконаних робіт і затверджених додаткових актів. Оплата виконаних робіт проводиться замовником поетапно: аванс в розмірі 25% від суми, визначеної в кошторисі, 75% протягом тридцяти банківських днів з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт по КБ-2, КБ-3. Оплата буде здійснюватись у безготівковому порядку.

У відповідності до пункту 9.1. договору, договір діє з моменту підписання його сторонами та до повного виконання сторонами договірних зобов'язань.

Даний договір підписано сторонами, підписи скріплено печатками товариств.

На виконання умов договору від 28.12.2010р. позивачем за січень-лютий 2011р. були виконані роботи, а замовником прийняті-на суму 98 171,50грн., що стверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за 01.03.2011р. та актом приймання виконаних будівельних робіт за 01.03.2011р.

Крім того, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 20 квітня 2012р. між Публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (первісний боржник), Дочірнім підприємством "Автоскладний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона" був підписаний договір про переведення боргу №15-156/12, згідно з п.п. 1.1., 2.1. якого первісний боржник переводить на нового боржника суму боргу в розмірі 96 988,62грн., що виник в результаті виконання робіт кредитором згідно договору підряду №8-2812/10 від 28.12.2010р., а новий боржник приймає на себе обов'язки первісного боржника, щодо проведення розрахунку із кредитором. Новий боржник має сплатити суму боргу до 31.12.2012р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитора, або в інший не заборонений законодавством спосіб.

Даний договір підписано сторонами, підписи скріплено печатками товариств.

З врахуванням часткових проплат здійснених 31.05.2012р. на суму 16 000,00грн., 24.11.2014р. на суму 16 000,00грн., 09.12.2014р. на суму 9 940,00грн., 24.04.2015р. на суму 2 000,00грн. заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення кредитора з позовом складала 53 048,22грн., яка і зафіксована в п. 2 мирової угоди.

Відповідач, свої зобов'язання по оплаті робіт у визначені договором строки виконав частково, що і спричинило підставне звернення кредитора з позовом до суду.

Разом з тим, сторони подали суду на затвердження мирову угоду.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду. Мирова угода підписана зі сторони позивача - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона" М.В. Слушаєвим, зі сторони відповідача- директором Дочірнього підприємства "Автоскладний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" М.М. Джулою.

Згідно пункту 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

При цьому, судом було також враховано вказівки Пленуму Вищого господарського суду України, викладені з цього приводу у його постанові №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) пунктом 3.19 котрої визначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі, а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Враховуючи, що мирова угода підписана повноважними особами, не суперечить законодавству, судом не встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторонам роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, тому господарський суд, вважає за можливе її затвердити та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст.80, ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона" (45623, Волинська область, Луцький район, село Великий Омеляник, вулиця Володимирська, будинок 4, код 03579590) та Дочірнім підприємством "Автоскладний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 42, код 21752230) про наступне:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона», в особі генерального директора Слушаєва Миколи Васильовича, який діє на підставі Статуту (далі - Стягувач) та Дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», в особі Директора Джули Миколи Михайловича, який діє на підставі Статуту (далі - Боржник), які є Сторонами у провадженні № 05/903/729/15 (справа №903/729/15), що розглядається у Господарському суді Волинської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по провадженню № 05/903/729/15 (справа №903/729/15), шляхом підписання та виконання мирової угоди. Сторони також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст.ст. 78, 80 ГПК України, є припинення провадження по справі № 05/903/729/15 (справа №903/729/15).

2. Боржник визнав свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Стягувачем, який становить 53 048,22 грн. в повному обсязі. Сума боргу 53 048,22 грн. сплачена Боржником 07.07.2015 року в повному обсязі на підставі платіжного доручення № 189679830. Також, крім вищевказаного, Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу: судовий збір у розмірі 2 003,55 грн., та інфляційні втрати в розмірі 5 000,00 грн., всього на загальну суму 7 003,55 грн.

Судовий збір та інфляційні втрати у розмірі 7 003,55 грн. Боржник зобов'язується погасити до 16.07.2015 року.

3. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

4. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання даної мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Дана мирова угода направляється сторонами направляється до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно з п.2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Стягувач має право наступного з моменту вчинення Боржником прострочення платежу, направити ухвалу господарського суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Боржника, то ця угода зберігає силу для правонаступника Боржника.

11. Зобов'язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

12. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для господарського суду Волинської області.

13. Реквізити Сторін:

ТОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона" Луцький р-н., с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 4, код ЄДРПОУ 03579590

ДП "Автоскладний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" вул. Рівненська, 42, 43000, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 21752230".

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її винесення судом, тобто з 15 липня 2015 року та дійсна для пред'явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 16 липня 2016 року.

Суддя С. В. Бондарєв