Ухвала суду № 46852019, 14.07.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 903/692/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Торговий Альянс", м. Луцьк

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: Андрусяк І.В.-дов. №1.1-8/444 від 27.01.2015р.

від відповідача: Пасічник О.О.-дов. №7/7 від 14.07.2015р.

Суть спору: Позивач- Луцька міська рада-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Приватного підприємства "Торговий Альянс"-про внесення змін в договір оренди землі, укладений між Луцькою міською радою та Приватним підприємством "Торговий Альянс", який зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 02.06.2006р. за №040607700176, а саме внести зміни в пункт 9 договору, виклавши його в новій редакції:

"9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та встановлюється у розмірі: 3 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.05.2015р. Луцькою міською радою на адресу відповідача було надіслано пропозицію за вих. №1.1.-16/2288 укласти додаткову угоду до договору оренди землі в частині внесення змін (збільшення) розміру орендної плати та направлено примірник додаткової угоди. Однак, відповідач не повідомив про результати розгляду даної пропозиції.

У зв'язку з тим, що сторони добровільно не досягнули домовленості про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, зареєстрований 02.06.2006р. за №040607700176 позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Як на правові підстави позову позивач посилається на ст.ст. 287, 288, 290 Податкового кодексу України, ст.ст. 1, 2, 13, 15, 17, 18, 21, 30 ЗУ "Про оренду землі", ст.ст. 59,73 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 651, 652, 653 ЦК України.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. порушено провадження по справі та зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів, довідку державного реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, статут.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.07.2015р. вказав, що вже підписав додаткову угоду зі змінами до договору оренди землі, укладеного між Луцькою міською радою та Приватним підприємством "Торговий Альянс", зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 02.06.2006р. за №040607700176, проте в установленому законому порядку не зареєстрував та не надіслав позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні 14.07.2015р. звернувся до суду з заявою б/н (вх.№01-66/111/15 від 14.07.2015р.), в якій з метою мирного врегулювання спору та відпусткою уповноваженого представника позивача, просив суд продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Представник відповідача проти клопотання не заперечив.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, як винятковий випадок та у зв'язку з відпусткою судді, продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням позивача від 14.07.2015р. до 06.09.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 02.09.2015р. на 10:00год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Позивача: додаткові пояснення та докази з врахуванням пояснень представника відповідача.

3.2. Відповідача: додаткові пояснення та докази по суті позовних вимог; статут.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 14.07.2015р.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв