Постанова № 46851759, 14.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Справа № 910/2683/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Васищака І.М.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року у справі №910/2683/15-г господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" до Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", про стягнення 52066,44 грн.,

за участю представників:

Позивача: не з'явився,

Відповідача: Полєжаєва К.О., дов. б/н від 10.01.2015 року,

Третьої особи: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" (далі - ТОВ "МЕГА ТОРГ ЛТД", Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ Фірма "Т.М.М.", Відповідач) про стягнення 52066,44 грн. з яких: 8010,00 грн. 3% річних і 44 056,44 грн. інфляційних втрат за період з 14.05.2013 року по 25.12.2014 року, у зв'язку з невиконанням судового рішення у справі № 910/9565/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (далі - ТОВ "Ласка Лізинг", Третя особа).

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року, позов ТОВ "МЕГА ТОРГ ЛТД" задоволено повністю.

У поданій касаційній скарзі, Відповідач, посилаючись на порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, ст. 599 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 6, 49 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - ЗУ "Про виконавче провадження"), ст.ст. 32, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити Позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 11.04.2008 року між ТОВ "Ласка Лізинг" (Лізингодавець) і ТОВ Фірмою "Т.М.М." (Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 1288/04/2008 (далі - Договір фінансового лізингу), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Лізингодавець зобов'язався набути у свою власність техніку згідно з установленою Лізингоодержувачем специфікацією і передати його без надання послуг по управлінню та технічній експлуатації Лізингоодержувачу в якості предмету лізингу у тимчасове володіння та користування за плату, а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти його на умовах даного Договору.

На виконання умов Договору фінансового лізингу ТОВ "Ласка Лізинг" 11.06.2008 року на підставі видаткової накладної № РН-0000377 передало, а ТОВ Фірма "Т.М.М." прийняло предмет лізингу: автобетонозмішувач Штеттер АМ 10 FHC загальною вартістю 375405,56 грн.

В подальшому, під час розгляду господарської справи № 910/9565/13 за позовом ТОВ "Ласка Лізинг" до ТОВ Фірми "Т.М.М." про стягнення 184053,30 грн. господарським судом міста Києва було встановлено, що Відповідач не виконав свого обов'язку за договором фінансового лізингу №1288/04/2008 від 11.04.2008 року, не здійснивши своєчасно оплату лізингових платежів, у зв'язку з чим, рішенням цього ж господарського суду від 19.06.2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року, з ТОВ Фірма "Т.М.М." на користь ТОВ "Ласка Лізинг", на підставі наданого стороною та перевіреного судом відповідного розрахунку станом на 13.05.2013 року, було стягнуто 173696,55 грн. основного боргу, 6470,29 грн. неустойки, 3746,15 грн. 3% річних і 140,31 грн. інфляційних втрат.

У зв'язку з укладенням 05.12.2013 року між ТОВ "Ласка Лізинг" і ТОВ "МЕГА ТОРГ ЛТД" договору уступки права вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) № 210/11-2013 ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2014 року у справі № 910/9565/13, в порядку ст. 25 ГПК України, відповідно, було замінено стягувача у зобов'язанні за договором фінансового лізингу №1288/04/2008 від 11.04.2008 року - ТОВ "Ласка Лізинг" на ТОВ "МЕГА ТОРГ ЛТД".

Виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2013 року у справі № 910/9565/13 наказ було виконано тільки 26.12.2014 року.

Вимогами ТОВ "МЕГА ТОРГ ЛТД" у даній справі, з посиланням на положення ст.ст. 6, 15, 16, 526, 530, 599, 625 ЦК України, є стягнення з ТОВ Фірма "Т.М.М." 52066,44 грн. з яких: 8010,00 грн. 3% річних і 44056,44 грн. інфляційних втрат за період з 14.05.2013 року по 25.12.2014 року, через невиконання судового рішення у справі № 910/9565/13.

Суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, з урахуванням положень ст.ст. 11, 509, 530, 598, 599, 600, 601, 604-609, 625 ЦК України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 35 ГПК України, встановивши при цьому, що ТОВ Фірма "Т.М.М." виконало повністю рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/9565/13 тільки 26.12.2014 року, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даного позову, стягнувши з ТОВ Фірма "Т.М.М." на користь ТОВ "МЕГА ТОРГ ЛТД" 8010,00 грн. 3% річних і 44056,44 грн. інфляційних втрат за період з 14.05.2013 року по 25.12.2014 року.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року у справі №910/2683/15-г - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Васищак І.М.

Мамонтова О.М.